Гр.дело №2-731/14г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2014 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
при секретаре Чуриковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ТУ Росимущество по <адрес>, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Между тем, истица, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд, 08 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Ответчик своего представителя в суд не направил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая двукратную неявку истицы в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья В.В.Хлюстов