Решение от 03.11.2022 по делу № 1-155/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-155/2022                            

УИД 59RS0017-01-2022-001346-86        

П РИ Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губаха                             03 ноября 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юдина В.В.,

подсудимого Захарова С.Г.,

защитника Шакурова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова ________________, ранее судимого:

1) 27.07.2015 г. Губахинским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 8000 рублей;

- освободился 31.07.2018 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 18.07.2018 г. с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев 14 дней ограничения свободы;

2) 01.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 27.07.2015 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- освободился 16.10.2020 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 05.10.2020 г. с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев 25 дней ограничения свободы;

- в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося;

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров С.Г. ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому <ФИО>9, расположенному по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ (с принятием Закона Пермского края № 64-ПК от 22.03.2022 г.), р.<адрес>, где, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, сорвав металлическим ломом, обнаруженным во дворе данного дома, навесной замок с входной двери крытой ограды, являющейся составной частью этого дома, через входную дверь незаконно проник внутрь.

После этого Захаров С.Г. через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом <ФИО>9, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>9, а именно: телевизор марки «________________», модель ________________» стоимостью ________________ рублей; три рыболовных удочки в сборе, находящиеся в чехле, не представляющие материальной ценности. Данное похищенное имущество Захаров С.Г. вынес из дома на улицу и тут же вновь вернулся в крытую ограду дома <ФИО>9, откуда умышленно, из корыстных побуждений, также тайно похитил бензиновый триммер марки «________________» модель ________________ стоимостью ________________ рублей; бензопилу марки «________________», модель ________________, стоимостью ________________ рублей; углошлифовальную машинку марки «________________», модель ________________ стоимостью ________________ рублей. С похищенным имуществом Захаров С.Г. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО>9 материальный ущерб на общую сумму ________________ рублей.

В судебном заседании подсудимый Захаров С.Г. виновным себя признал полностью, раскаялся.

        От дачи показаний Захаров С.Г. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

        В связи с отказом подсудимого Захарова С.Г. от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания, данные им на предварительном следствии, в том числе явка с повинной.

        Из показаний Захарова С.Г. и явки с повинной следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает мастером в организации ООО «________________» <адрес>. На данный момент работает на объекте в <адрес>. Работает ежедневно с ________________ часов до ________________ часов. ДД.ММ.ГГГГ после работы около ________________ часов со своими знакомыми <ФИО>6 и <ФИО>7 решили вместе употребить спиртное в гараже у <ФИО>7, который находится в гаражном массиве по <адрес>, вдоль дороги, ведущей на <адрес>. Подъехав к гаражу <ФИО>7 вместе с <ФИО>7 и <ФИО>6, увидели, что там ждал их <ФИО>5 Все вместе употребляли спиртное до ________________ часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда пиво закончилось, решили еще выпить, но денег ни у кого не было и тогда вспомнил, что в его автомашине марки «________________, г/н №, ________________ регион, которая находилась у него на металлоприемке у <ФИО>12, адрес точный он не знает, возле трассы «________________», лежит старый медный кабель, который можно было кому-нибудь сдать за деньги. Данный кабель у него в машине лежал уже давно. Предложил парням сходить к его автомашине, взять медный кабель и сдать его кому-нибудь за деньги. Все согласились и втроем пошли к его машине, то есть пошли он, <ФИО>6 и <ФИО>5 <ФИО>7 в тот момент с ними не пошел, а остался ждать их в своем гараже. После чего, предложил парням съездить к знакомому парню <ФИО>9, который проживает по <адрес>, номер дома не знает, чтобы ему предложить купить у них медь. <ФИО>9 знает давно, но с ним особо не общается, общих дел у них с ним никаких нет. В то время, когда поехали к <ФИО>9, время было уже около двух часов ночи, уже ДД.ММ.ГГГГ, точно, сколько времени было, сказать не может. Подъехав к дому <ФИО>9 по <адрес>, увидел, что света в доме не было. Подъехав к дому, вышел из машины и подошел к калитке, обратил внимание на то, что во дворе дома не было собаки, которая обычно всегда была на привязи у <ФИО>9, покричал <ФИО>9, но в ответ ему никто не ответил. Тогда решил зайти во двор дома, чтобы постучать в двери. Но, подойдя к входной двери деревянного пристроя к дому, то есть крытой ограды, заметил, что на входной двери, ведущей в ограду, висит навесной замок. В тот момент понял, что <ФИО>9 нет дома и у него возник умысел залезть к <ФИО>9 в дом и похитить что-нибудь ценное, чтобы впоследствии продать. Ни <ФИО>6, ни <ФИО>5, которые в то время находились в его автомашине, припаркованной за забором, возле дома <ФИО>9, о своих намерениях говорить ничего не стал, в сговор на кражу с ними не вступал, кражу из дома <ФИО>9 им совершить не предлагал. Похитить что-нибудь ценное из дома <ФИО>9 решил один. Далее, осмотревшись вокруг по сторонам, увидел во дворе дома, возле забора металлический лом, которым сорвал навесной замок с входной двери в ограду дома. Сам замок бросил, возле входной двери, а ломик откинул в сторону, где-то во дворе. Открыв входную дверь, прошел в ограду и прошел к входной двери, ведущей в сам дом. Данная дверь была не закрыта на замок, а просто прикрыта, поэтому свободно зашел через нее в дом. Пройдясь по комнатам в доме, их всего было три, одна большая – зал и две маленькие, посмотрел, что можно было похитить. Свет в тот момент в доме не включал. Обойдя комнаты, из зала взял цветной телевизор, марку которого не помнит, который стоял в стеллаже, в левом углу комнаты, без пульта дистанционного управления, а также из одной маленькой комнаты взял три удочки в зеленом чехле на молнии. Все это быстро вынес на улицу и положил возле входной двери в ограду. Далее тут же вынес и похитил из самой ограды бензотриммер марки «________________» в корпусе желто-черного цвета, бензопилу марки «________________» ________________ в корпусе оранжевого цвета и углошлифовальную машинку в корпусе темно-зеленого цвета. Все эти инструменты находились в центре ограды возле деревянного сарая (курятника). Похитив все вышеперечисленные вещи, отнес их к своей машине, положил их в багажник. <ФИО>6 и <ФИО>5 в то время сидели в салоне автомашины и на улицу не выходили. Погрузив все в багажник, сел в машину и поехали в гараж к <ФИО>7 Про кражу, которую совершил из дома <ФИО>9, парням по дороге ничего не говорил. Затем, приехав в гараж к <ФИО>7, где они до этого сидели и употребляли пиво, взял у него ключи от другого его гаража, куда попросился поставить свою автомашину на ночь. Данный гараж у <ФИО>7 находится недалеко от первого, также по <адрес>, р.<адрес>. <ФИО>7 дал ему ключи от своего второго гаража и загнал свою автомашину. Там, поставив машину, достал из багажника похищенное имущество и выложил его на пол в гараже. <ФИО>7 про кражу ничего не рассказывал и похищенное имущество не показывал. В дальнейшем все похищенное собирался продать за деньги, так как ему нужны были деньги. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой приехали сотрудники полиции <адрес> и увезли в отдел полиции <адрес>, где сознался в краже имущества из дома <ФИО>9 и написал явку с повинной. Также пояснил сотрудникам полиции, где находится похищенное имущество, и его в ту же ночь изъяли из гаража <ФИО>7 В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Утверждает, что данную кражу совершил один. Когда он ехал к <ФИО>9 ночью ДД.ММ.ГГГГ, никакой кражи заранее не планировал. Алкогольное состояние в момент совершения кражи не повлияло на его намерения, то есть независимо от того в пьяном или трезвом бы он был состоянии, он все равно бы совершил данную кражу (л. д. 55, 99-101, 108-109).

        После оглашения данных показаний подсудимый Захаров С.Г. пояснил, что это его показания, он их подтверждает полностью.

            В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшего <ФИО>9 и свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, данные ими в ходе предварительного следствия.

            Из показаний потерпевшего <ФИО>9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно проживает в доме по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ________________ минут вышел из своего дома и поехал на работу в <адрес>. Уходя из дома, закрыл входную деревянную дверь крытой ограды, то есть деревянного пристроя к дому, который находится под одной крышей с домом, на навесной замок. Входную дверь, ведущую непосредственно в сам дом из деревянного пристроя (ограды), на замок никогда не закрывает, то есть была просто прикрыта, но не на замок. ДД.ММ.ГГГГ из-за лесных пожаров пришлось остаться на работе в ночь, то есть до утра ДД.ММ.ГГГГ. С работы домой вернулся примерно около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к своему дому, обнаружил, что на месте во дворе дома не было его собаки, а также обратил внимание, что была открыта деревянная калитка в заборе, которая расположена с левой стороны дома, то есть со двора дома. Данную калитку обычно закрывает с внутренней стороны на деревянную палку. Когда подошел к входной двери своего дома, точнее, к двери ограды, увидел, что на двери был сорван навесной замок, который лежал в то время тут же на полу, точнее деревянных досках, перед входной дверью в ограду. Входная дверь ограды в то время была просто прикрыта. На самой входной двери и на дверной коробке были небольшие повреждения в виде сколов древесины. Материального ущерба для него от данных повреждений не наступило. Сам навесной замок, который был сорван с данной входной двери, поврежден не был, находится в рабочем состоянии. Далее, пройдя в ограду (деревянный пристрой к дому) и осмотревшись вокруг, обнаружил, что в ограде (деревянном пристрое) отсутствуют некоторые его инструменты, а именно: бензопила, бензотриммер, углошлифовальная машинка, которые находились в ограде возле деревянного сарая, недалеко от входа в ограду. Затем, тут же, пройдя в сам дом, обнаружил, что из большой комнаты (зала), из стеллажа, который находится у него в левом углу комнаты, с полки пропал цветной телевизор без пульта дистанционного управления. Пульт остался в комнате, на месте. Также при осмотре дома обнаружил, что из первой маленькой комнаты пропал чехол с тремя рыболовными удочками. Данный чехол с удочками стоял в комнате на полу возле холодильника. Кроме вышеперечисленного из дома больше ничего не пропало. Обнаружив пропажу своих вещей, понял, что в его отсутствие кто-то проникал к нему в дом и похитил данные вещи. Он тут же позвонил своему знакомому <ФИО>8 и сообщил ему о случившемся, а также попросил его вызвать сотрудников полиции на его адрес, так как сам не знал номер телефона, куда именно нужно позвонить. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 22 часов <ФИО>8 по его просьбе вызвал сотрудников полиции, которые чуть позже приехали на осмотр к нему в дом. Из дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество: из ограды дома (деревянного пристроя, находящегося с домом под одной крышей) похитили: бензиновый триммер марки «________________», модель ________________ в корпусе желто-черного цвета, корпус имел небольшие повреждения. Приобретал он его с рук примерно ________________ лет назад, то в ДД.ММ.ГГГГ году, без документов за ________________ рублей. В настоящее время оценивает его в ________________ рублей. Несмотря на то, что бензиновый триммер был у него не новый, он был в рабочем состоянии. Также похитили из ограды дома: бензопилу марки «________________», модель ________________ в корпусе оранжевого цвета. Данную бензопилу приобретал в магазине <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Но на данное время документов на пилу у него не сохранилось, осталась лишь коробка от нее. Бензопилу покупал примерно за ________________ рублей. В настоящее время данную бензопилу оценивает в ________________ рублей. Кроме того, из ограды пропала вместе с вышеуказанными инструментами углошлифовальная машинка марки «________________», модель ________________ темно-зеленого цвета, находилась также в рабочем и исправном состоянии, которую приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году, без документов по цене ________________ рублей. В настоящее время оценивает ее в 2000 рублей. Из ограды больше ничего не похитили. Из самого дома из большой комнаты (зала) был похищен цветной телевизор марки «________________», модель ________________», покупал он его в магазине <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, новый по цене ________________ рублей, документы на него у него сохранились, копии данных документов он прилагает к своему допросу. В настоящее время данный телевизор оценивает в ________________ рублей. Кроме того, из самого дома из первой маленькой комнаты с пола около холодильника были похищены 3 штуки рыболовных удочки в сборе, которые находились в чехле из плащевой ткани темно-зеленого цвета. Данные удочки приобретал для себя примерно около 4-лет назад по цене ________________ рублей за каждую. Две удочки были с катушками длиной 2 м., а третья удочка длиной 3 м., была без катушки. Данные удочки в настоящее время материальной ценности для него не представляют, как и сам чехол, в котором они находились. Ранее в своем первоначальном объяснении он говорил, что у него было похищено всего 4 удочки, но потом вспомнил, уже позже, что в чехле всего было три удочки, а не 4. Больше из дома и ограды у него похищено ничего не было. Общий ущерб от кражи составил ________________ рублей и значительным для него не является. Иск заявлять не желает, потому что все похищенное имущество было возвращено (л. д. 78-80).

            Из показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что Захаров С.Г. родной отец. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов позвонил Захаров С.Г. и попросил купить ему пива, так как они хотели посидеть после работы в гараже. Он купил отцу пива и принес его в гараж <ФИО>7, который находится в массиве гаражей, расположенных вдоль дороги, ведущей на <адрес>, по правой стороне от дороги. В гараже у <ФИО>7 находились: сам <ФИО>7, <ФИО>6, Захаров С.Г. и он, больше никого не было. Просидели примерно до ________________ часов ДД.ММ.ГГГГ, но потом, когда у них пиво закончилось, отец предложил им с <ФИО>6 сходить к его автомашине марки «________________, г/н №, ________________ регион, которая находилась у него на металлоприемке у <ФИО>12 Отец пояснил, что в его машине лежит старый медный кабель, который можно было бы обжечь и кому-нибудь сдать за деньги. Откуда данный кабель, не знает. После того, как обожгли обрезки медного кабеля, решили эту медь кому-нибудь продать за деньги. В тот момент отец предложил им съездить к его знакомому <ФИО>9, проживает в своем доме по <адрес>, который мог купить данную медь. Они с <ФИО>6 поехали вместе с отцом на его машине к <ФИО>9 Это было около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Приехав к дому <ФИО>9, отец припарковался возле дома <ФИО>9 и куда-то ушел из машины. Что происходило в доме <ФИО>9 и во дворе его дома, не видел. Затем через некоторое время из дома <ФИО>9 вышел отец и, открыв багажник автомашины, что-то там делал возле него. В то время думал, что отец, договорившись с <ФИО>9, достает медь из багажника. Потом отец сел в машину, и уехал. Приехав в тот же гараж к <ФИО>7, где они до этого сидели и пили пиво, отец взял у <ФИО>7 ключи от другого его гаража и они поехали тут же туда. Второй гараж у <ФИО>7 находится недалеко от этого, по этой же улице. Приехав уже в другой гараж, отец загнал туда свою машину, и они вышли из нее. Тут же отец стал доставать из багажника на пол в гараже инструменты, а именно: бензопилу оранжевого цвета, марку не помнит, бензотриммер желто-черного цвета, марку его не помнит, да и не разглядывал ее, углошлифовальную машинку (болгарку) темно-зеленого цвета, марку ее он также не помнит. Кроме того, также отец достал цветной телевизор ЖК, марку его не знает, также не разглядывал. Увидев все эти вещи, спросили у отца, откуда эти вещи и где тот их взял, на что он им сказал, что это не ваше дело и больше ничего им пояснять не стал. Сам отец ему про кражу ничего не рассказывал. После этого, они с <ФИО>6 собрались и ушли домой. Отец, закрыв данный гараж и оставив все имущество там, ушел в другой гараж к <ФИО>7, где они изначально и сидели. Позже, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером к ним домой приехали сотрудники полиции и попросили его проехать с ними в отдел полиции <адрес>, где ему пояснили, что Захаров С.Г. сознался в краже имущества из дома <ФИО>9 и написал явку с повинной. Ему также известно, что потом той же ночью все похищенное имущество было изъято из гаража <ФИО>7 (л. д. 85-87).

            Из показаний свидетеля <ФИО>6 следует, что он знаком с Захаровым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов с Захаровым С.Г. и <ФИО>7 решили выпить немного пива в гараже у <ФИО>7 Гараж у <ФИО>7, в котором они решили попить пива. Захаров С.Г. позвонил по телефону <ФИО>5 и попросил купить им пива, принести его в гараж к <ФИО>7 В тот же вечер собрались в гараже у <ФИО>7, то есть был он, сам <ФИО>7, Захаров С.Г. и <ФИО>5 До ________________ часов ДД.ММ.ГГГГ все вместе, находясь в гараже у <ФИО>7, сидели и употребляли пиво. Потом, когда пиво закончилось, все решили еще выпить, но денег ни у кого не было. Тогда Захаров С.Г. предложил им с <ФИО>5 сходить к его автомашине марки «________________, г/н №, ________________ регион, которая находилась у него на металлоприемке у <ФИО>12, при этом Захаров С.Г. пояснил, что в его автомашине лежит старый медный провод, который можно было бы обжечь и кому-нибудь сдать за деньги. После того, как обожгли обрезки меди, Захаров С.Г. предложил съездить к <ФИО>9, который проживает в доме по <адрес>, так как сказал, что тот может у них купить данную медь. Они с <ФИО>5 поехали вместе с Захаровым С.Г. на его машине к <ФИО>9 Это было около ________________ часов ДД.ММ.ГГГГ. Приехав к дому <ФИО>9, Захаров С.Г. припарковался возле дома <ФИО>9 и куда-то ушел из машины. Что происходило в доме <ФИО>9 и во дворе его дома, не видел и не знает. Через некоторое время к автомашине подошел Захаров С.Г., сел за руль и они поехали. По дороге, когда они ехали в гараж к <ФИО>7, <ФИО>5 спросил у Захарова С.Г., что тот делал возле багажника машины, на что Захаров С.Г. ему ответил, что это не важно, и больше ничего не сказал. Приехав в тот же гараж к <ФИО>7, где они до этого сидели и пили пиво, Захаров С.Г. взял у него ключи от другого его гаража, чтобы поставить туда свою автомашину и они поехали тут же во второй гараж <ФИО>7 Второй гараж у <ФИО>7 находится недалеко от этого по этой же улице. Приехав уже в другой гараж, Захаров С.Г. загнал туда свою автомашину, и они вышли из нее. Тут же Захаров С.Г. стал доставать из багажника на пол в гараже инструменты, а именно: бензопилу, цвет и марку он не знает, не разглядывал, бензотриммер, также цвет и марку его не помнит, не разглядывал, углошлифовальную машинку (болгарку), а также чехол с какими-то удочками. Кроме того, также Захаров С.Г. достал цветной телевизор ЖК. Увидев все эти вещи, <ФИО>5 спросил у Захарова С.Г., откуда эти вещи и где тот их взял, на что Захаров С.Г. им сказал, что это не ваше дело и больше ничего пояснять не стал. Сам Захаров С.Г. им про кражу в тот момент ничего не рассказывал. После этого они с <ФИО>5 собрались и ушли домой, а Захаров С.Г., закрыв гараж <ФИО>7, пошел к нему в первый гараж, где они до этого сидели и употребляли пиво. Ему в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.Г. кражу имущества из дома <ФИО>9 совершить не предлагал, о намерениях Захарова С.Г. вообще ничего тогда не знал. Когда они приехали к дому <ФИО>9 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, спал пьяный в машине (л. д. 88-90).

            Из показаний свидетеля <ФИО>7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он знаком с Захаровым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов, отработав смену, они с Захаровым С.Г. и <ФИО>6 решили выпить немного пива у него в гараже. Первый гараж, в котором ДД.ММ.ГГГГ решили попить пива, находится у него в массиве гаражей, расположенных напротив <адрес>, прямо возле дороги, ведущей на <адрес>. А второй гараж у него находится в массиве гаражей, находящихся за домом № по <адрес>. Когда они решили выпить пива, Захаров С.Г. позвонил по телефону <ФИО>5 и попросил его купить пива и принести его к нему в первый гараж, где они хотели посидеть. После этого, в тот же вечер собрались у него в гараже, то есть был он, <ФИО>6, Захаров С.Г. и <ФИО>5, который принес им пива. Далее до ________________ часов ДД.ММ.ГГГГ они все вместе, находясь у него в гараже, сидели и употребляли пиво. Потом, когда у них пиво закончилось, все решили еще выпить, но денег ни у кого не было. Тогда Захаров С.Г. предложил сходить к его автомашине марки «________________», г/н №, ________________ регион, которая находилась у него на металлоприемке у <ФИО>12, пояснил, что в его автомашине лежит старый медный провод, который можно было бы обжечь и кому-нибудь сдать за деньги. После чего, они втроем, то есть <ФИО>6, Захаров С.Г. и <ФИО>5 пошли к автомашине Захарова С.Г., на которой потом и приехали обратно в его гараж. Он с парнями не пошел, ждал в своем гараже. Далее в его гараже обожгли обрезки медного провода, находящегося в машине у Захарова С.Г. и решили эту медь кому-нибудь продать за деньги, чтобы еще купить спиртное. В тот момент Захаров С.Г. предложил им съездить к его какому-то знакомому, чтобы сдать данную медь за деньги. К кому именно, Захаров С.Г. собирался ехать, не знает. Он не поехал. Уехали парни ночью ДД.ММ.ГГГГ в начале второго часа ночи. Через 40 минут парни вернулись обратно к нему в гараж, Захаров С.Г. попросил у него ключи от его второго гаража, чтобы туда поставить свою автомашину на ночь. Он ему дал ключи, и парни втроем уехали в его второй гараж ставить автомашину. Он с ними в гараж ставить машину не поехал. Затем через некоторое время в его первый гараж вернулся Захаров С.Г. и сказал ему, что сдать медь не получилось и решили домой не ходить, а остаться спать в его гараже. Ни о какой краже в то время Захаров С.Г. ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно около ________________ часов, он находился у себя в первом гараже, где они до этого с парнями пили пиво ДД.ММ.ГГГГ, и в это время, то есть ночью ДД.ММ.ГГГГ, туда пришли сотрудники полиции вместе с Захаровым С.Г. При этом сотрудники полиции, да и сам Захаров С.Г., пояснили ему, что нужно, чтобы он проследовал с ними во второй его гараж и открыл его, так как там находится похищенное имущество, которое необходимо было изъять. Также ему пояснили, что Захаров С.Г. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, видимо как раз в то время, когда он ездил с парнями сдать медь, совершил кражу из дома <ФИО>9 Вместе с Захаровым С.Г. и сотрудниками полиции они тут же проследовали в его второй гараж, где он находится, он уже ранее в своем допросе пояснял, что открыв гараж, он увидел, что в гараже действительно находились вещи, ему не принадлежащие, которых ранее в его гараже не было, а именно: телевизор цветного изображения, марку его он не помнит, бензопила марки «________________», бензотриммер, какой марки – не помнит, болгарка, марку не помнит, а также чехол на молнии темно-зеленого цвета с тремя удочками. Далее данное имущество было изъято сотрудниками полиции, так как оно оказалось похищенным (л. д. 91-93).

            Из показаний свидетеля <ФИО>8 следует, что он знаком с <ФИО>9, который проживает в своем доме по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около ________________ часов ему позвонил <ФИО>9 и сообщил, что, придя с работы, обнаружил, что в его дом в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда был на работе, было совершено проникновение и похищено его имущество. <ФИО>9 пояснил, что в дом проникли, сорвав со входной двери ограды (деревянного пристроя к дому) навесной замок, на который он всегда закрывал входную дверь. При этом из ограды (деревянного пристроя), со слов <ФИО>9, похитили бензотриммер, бензопилу марку «________________», болгарку (углошлифовальную машинку), а из самого дома был похищен цветной телевизор, а также удочки в чехле. После этого <ФИО>9 попросил его позвонить в отдел полиции <адрес> и сделать сообщение о краже, так как сам не знал номер телефона, куда именно нужно позвонить, да и связь у <ФИО>9 в доме плохо ловит. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ со своего номера позвонил в отдел полиции <адрес> и сообщил о краже из дома <ФИО>9, вызвав к нему сотрудников полиции. Чуть позже в тот же вечер приехал к <ФИО>9 и действительно видел, что с входной двери ограды (деревянного пристроя) сорван навесной замок, который при этом валялся тут же на земле рядом с оградой. Сам <ФИО>9 на тот момент в данной краже никого не подозревал (л. д. 94-95).

            Кроме того, виновность подсудимого Захарова С.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные письменные доказательства.

            Из протокола принятия устного заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что <ФИО>9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее из его жилого дома имущество с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до ________________ часов ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).

            Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен жилой дом <ФИО>9, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в крытой ограде дома, а также в самом доме и изъято: два следа рук на два отрезка клейкой ленты, три следа обуви методом масштабной фотосъемки, след орудия взлома, металлический лом (гвоздодер) (л. д. 9-21).

            Из копий документов на похищенный телевизор, предоставленные потерпевшим <ФИО>9, следует, что в них указана стоимость приобретенного ДД.ММ.ГГГГ телевизора марки «________________» и она составляет ________________ рублей (л. д. 82).

            Из сведений из сети «Интернет» следует примерная стоимость имущества, аналогичного похищенному (л. д. 76).

            Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что в гараже <ФИО>7, расположенном в массиве гаражей, за домом № <адрес> <адрес> у подозреваемого Захарова С.Г. изъято похищенное имущество, принадлежащее <ФИО>9, а именно: телевизор, бензопила, бензиновый триммер, углошлифовальная машинка, три рыболовных удочки в чехле (л. д. 65-68).

            Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено изъятое похищенное имущество, принадлежащее <ФИО>9, а именно: телевизор, бензопила, бензиновый триммер, углошлифовальная машинка, три рыболовных удочки в чехле, а также осмотрен металлический лом (гвоздодер), изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 69-74).

            Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: телевизор, бензопила, бензиновый триммер, углошлифовальная машинка, три рыболовных удочки в чехле; металлический лом (гвоздодер) (л. д. 77).

            Из расписки потерпевшего <ФИО>9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <ФИО>9 получено принадлежащее ему похищенное имущество (л. д. 84).

            Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия мог быть образован как представленным на экспертизу гвоздодером (ломиком), так и другим орудием, имеющим сходные форму и размеры рабочей части и обладающим достаточной прочностью (л. д. 47-49).

Оценивая доказательства, представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом проверено, что все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

В них имеются необходимые данные о событии и обстоятельстве совершенного преступления, а также причастности подсудимого к его совершению.

Достоверность этих доказательств судом проверена и подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными о времени, месте и иных обстоятельствах описываемого в них события.

Приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей об известных им обстоятельствах суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они последовательны, логичны, в целом согласуются между собой и не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, а также самооговора судом не установлено, исходя из этого, суд принимает за основу эти показания при вынесении данного приговора.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимый Захаров С.Г. с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилой дом потерпевшего <ФИО>9, где тайно завладел его имуществом, вследствие чего потерпевшему был причинен ущерб.

Проникновение в жилой дом потерпевшего <ФИО>9 было совершено подсудимым Захаровым С.Г. незаконно, вопреки воле собственника имущества, с целью реализации преступного умысла, сформировавшегося у подсудимого до проникновения в жилище.

Действия подсудимого Захарова С.Г. в момент хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, были совершены из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на преступное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу.

Таким образом, действия подсудимого Захарова С.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Захарову С.Г. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Захаров С.Г. совершил тяжкое преступление, суд учитывает, что на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову С.Г., суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, осознание им противоправного своего поведения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ________________.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарову С.Г., суд признает рецидив преступлений, что исключает применение к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого Захарова С.Г. суд признает опасным, что также исключает применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из материалов уголовного дела следует, что Захаров С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления. Вместе с тем суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, его позиции в судебном заседании, а также то, что иных достоверных данных о том, что данное состояние (алкогольного опьянения) способствовало ему совершить указанное преступление, в суд не представлено, суд полагает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения подсудимому в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством.

В силу ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в совершении преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Согласно п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности Захарова С.Г., который добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, учитывая незначительный размер похищенного имущества для потерпевшего, состояние здоровья его жены, суд признает вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить Захарову С.Г. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений и назначить иной не предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вид наказания, по которой он признается виновным, а не лишение свободы, и считает, что исправление и перевоспитание Захарова С.Г. возможны при назначении наказания в виде исправительных работ.

При этом каких-либо ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения Захарову С.Г. наказания в виде исправительных работ в материалах уголовного дела не имеется.

Поскольку Захарову С.Г. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

        Гражданский иск по делу не заявлен

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - телевизор, бензиновый триммер, бензопила, углошлифовальная машинка, три удочки в сборе, в чехле – оставить потерпевшему <ФИО>9;

        - металлический лом (гвоздодер) – уничтожить.

        Принимая во внимание состояние здоровья жены Захарова С.Г., суд полагает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Захарова С.Г. не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ________________ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ________________ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

        - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>9;

        - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░