Решение по делу № 2-406/2024 от 24.07.2024

    Дело №2-406/2024

            УИД 13RS0003-01-2024-000587-19

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка                                27 сентября 2024 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – Кондрашкиной Галины Николаевны, её представителя Баландовой Натальи Михайловны, действующей на основании письменного заявления,

ответчика - администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, в лице представителя Иевлева В.А. действующего на основании доверенности от 18 апреля 2024 года, срок действия до 31 декабря 2024 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Республике Мордовия, Министерства строительства и архитектуры Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашкиной Галины Николавны к администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о признании жилого помещения неравнозначным изымаемому жилому помещению, возложении обязанности предоставить равнозначное жилое помещение,

установил:

Кондрашкина Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в котором, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит: признать жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, площадью 40,50 кв.м. неравнозначным изымаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> общей площадью 40,10 кв.м. Возложить на Администрацию Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия обязанность предоставить Кондрашкиной Г.Н. взамен изымаемого равнозначное жилое помещение, равноценное по количеству комнат и площади, отвечающее установленным требованиям, санитарным и техническим правилам и нормам.

После проведения досудебной подготовки настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 сентября 2024 года в 12 часов 15 минут, о чем истец, представитель истца, были извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание 20 сентября 2024 года в 12 часов 15 минут истец, представитель истца не явились, не известив суд о причинах неявки.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 27 сентября 2024 года в 12 часов 15 минут, о чем участвующие в деле лица также были извещены своевременно и надлежащим образом.

Между тем в судебное заседание 27 сентября 2024 года в 12 часов 15 минут истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суд не известили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http:// chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял.

Таким образом, истец, представитель истца не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик, не явившись в судебное заседание, фактически на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кондрашкиной Галины Николавны к администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о признании жилого помещения неравнозначным изымаемому жилому помещению, возложении обязанности предоставить равнозначное жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                             Б.Б.Овчинников