Решение по делу № 2-827/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-827/16

                                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года                                         с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                            В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                                Н.В. Евдокимовой,

с участием: истца                                                                 В.В. Толочинского,

представителя истца                                                            А.А. Сенча,

представителя ответчика Администрации МО «Садовское сельское поселение» в лице главы администрации                         В.Н. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толочинского В. В. к Администрации муниципального образования «Садовское сельское поселение» о признании права на получение в собственность земельной доли, выделение и признание права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Толочинский В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что он, как член колхоза, в начале 1990-х годов при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в АОЗТ «<данные изъяты>» в <адрес> имел право на получение бесплатно в собственность земельной доли в размере 3, 28 га. Однако в список граждан, имеющих право на получение земельных долей он включен не был.

В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении своих требований, пояснил, что в начале 90-х годов он работал в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>. При реорганизации колхоза членам колхоза выдавались земельные паи. Примерно в 1993-1994 годах его супруга получила земельный пай, т.к. тоже работала в колхозе. В связи с тем, что он и еще около 10 человек не попали в первоначальные списки, они обращались по вопросу выделения земельных паев в администрацию колхоза, где их уверили в том, что они включены в дополнительные списки на получение земельных паев. С тех пор, он полагал, что он имеет право на получение земельного пая. Около двух месяцев назад, желая получить земельный пай, он обратился в архив администрации района, однако из ответа администрации ему стало известно, что в списках на получение в собственность земельной доли он не числится. В связи с этим, он вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд. Просил признать за ним право на получение в собственность земельной доли в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>» и признать за ним право собственности на земельную долю.

Представитель истца – адвокат Сенча А.А. поддержал требования Толочинского В.В. и просил их удовлетворить. На вопрос суда, что суд должен положить в основу решения об удовлетворении требований истца пояснил, что норм материального закона, регулирующих спорные правоотношения нет, поскольку указанные в иске постановления Правительства РФ утратили силу в 2003г., однако требования истца могут быть удовлетворены на основании признания иска ответчиком и наличия свободных земель площадью 3, 28 га в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>.

Представитель ответчика – глава администрации МО «Садовское сельское поселение» Бондаренко В.Н. в судебном заседании признал исковые требования Толочинского В.В. и не возражал против признания за Толочинским В.В. права собственности на земельную долю 3, 28 га в границах земельного участка с кадастровым номером №, т.к. ранее истец работал в колхозе «<данные изъяты>» и имел право на получение в собственность бесплатно земельной доли. При этом пояснил, что в настоящее время в реестре сельского поселения нет свободных земельных участков. Однако ранее администрация района заключала договоры аренды свободных участков, информации о которых администрация МО «Садовское сельское поселение» не владеет.

Начальник отдела земельно-имущественных отношений администрации МО «<адрес>» Т. А.И. в ходе судебного заседания пояснил, что в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>» имеются свободные земли, находящиеся в аренде, достаточные для выделения Толочинскому В.В. земельного участка общей площадью 3, 28 га.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что исковые требования Толочинского В.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Толочинский В.В. с 1992 по 1994 годы являлся членом колхоза «<данные изъяты>», а затем АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, что подтверждается записями в трудовой книжке. (л.д.№)

Из ответа Администрации МО «Красногвардейский район» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Толочинский В.В. в списках АОЗТ «<данные изъяты>» для получения земельной доли не значится. (л.д.№)

В судебном заседании истец пояснил, что в начале 90-х годов его супруга получила земельный пай и оформила его в собственность, после чего он обращался в администрацию колхоза по вопросу включения его в дополнительные списки граждан, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельного участка.

В настоящее время порядок предоставления земельных участков в собственность определен Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, а также положениями Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В начале 90-х годов в ходе приватизации колхозов, совхозов и государственных сельскохозяйственных предприятий вопросы предоставления земельных долей регулировались Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также постановлениями Правительства РФ № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991г., № 138 «О ходе развития аграрной реформы в России» от 06.03.1992г., № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.12.1992г. и № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» от 01.02.1995г.

Однако с 27.01.2003г., в связи с принятием Земельного кодекса РФ и вышеназванного Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», вышеуказанные постановления Правительства РФ утратили силу. Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 также был признан недействующим Указом Президента РФ от 25.02.2003г. № 250.

Таким образом, бесплатное предоставление работникам колхозов и совхозов земельного и имущественного паев при реорганизации колхозов, предусмотренное вышеназванными и утратившими силу нормативными правовыми актами, прекратилось, поскольку в настоящее время право на получение земельного участка в собственность регламентируется положениями Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ и Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Доводы представителя истца о возможности удовлетворения требований истца на основании признания иска представителем ответчика не могут быть приняты, т.к. в силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, а как пояснил суду сам представитель истца норм материального закона, регулирующих спорные правоотношения нет, поскольку указанные в иске постановления Правительства РФ утратили силу в 2003г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, им не представлено суду доказательств того, что он в установленном законом порядке был включен в список граждан, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельного участка при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» <адрес> либо что в настоящее время он имеет право на получение бесплатно в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Толочинского В. В. к Администрации муниципального образования «Садовское сельское поселение» о признании права на получение в собственность земельной доли общей площадью 3, 28 га сельхозугодий в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>» и признании права собственности на земельную долю общей площадью 3, 28 га сельхозугодий в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в границах бывшего АОЗТ «Дружба», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 07.11.2016 года.

Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2016г.

Мотивированное решение составлено 07.11.2016г.

Председательствующий: