Решение по делу № 2-1215/2019 от 26.11.2018

Дело № 2-1215/19                                 15.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Волковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (ОАО) к Вещунову Дмитрию Владимировичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 02.03.2017 г. произошло ДТП с участием автомобилей Mersedes-Benz GLS 350CDI, гос. номер № под управлением <ФИО>4 и автомобиля Шевроле ТАНОЕ, гос. номер № под управлением ответчика. В результате ДТП автомобиль Mersedes-Benz GLS 350CDI, гос. номер №, застрахованный в Либерти Страхование (ОАО) получил механические повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 804139 рублей 18 копеек. Данное ДТП произошло по вине ответчика. Страховая компания, где была застрахована гражданская ответственность Вещунова Д.В. – САО «ВСК», произвела выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 404139 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7241 рубль 39 копеек.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени слушания дела по телефону, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

Как следует из материалов дела, 02.03.2017 по адресу: <адрес> водитель Вещунов Д.В., управляя автомобилем Шевроле ТАНОЕ, гос. номер №, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля над движением ТС, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Мерседес № с последующим наездом на препятствие.

Истец, являющийся страховщиком по полису КАСКО, произвел выплату страхового возмещения в размере 804139 рублей 18 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 404139 рублей 18 копеек, из расчета: 804139,18 – 400000, где 400000 – выплата, произведенная страховой компанией ответчика САО «ВСК».

Согласно подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет 404139 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7241 рубль 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Либерти Страхование (АО) с Вещунова Дмитрия Владимировича 404139 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7241 рубль 39 копеек, а всего 411380 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019.

        Судья                                                     Никитина Н.А.