Решение по делу № 2-6527/2015 от 29.07.2015

№ 2- 6527/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Абдулалимова А.А.,

адвоката – Мурадалиевой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску – ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сулейманову Г.Г., Сулейманову Р.Г., Махмудову А.М., Магомедову М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Сулейманов Г.Г., Сулейманову Р.Г., А.М., Магомедову М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Сулеймановым Г.Г., последнему был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, под 15% годовых, сроком возврата кредита до 10.03.2015 года (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, путем перечисления кредитных денежных средств на счет ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером. Согласно графику платежей по основному долгу и процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Способом обеспечения обязательств по кредитному договору, являются договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сулеймановым Р.Г.; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с Магомедовым М.А.; Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет – <данные изъяты> рубля, а также просят суд взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме – <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдулалимов А.А., заявленное требование поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и представленному суду расчету. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Сулейманов Г.Г., Сулейманов Р.Г., Махмудов А.М., Магомедов М.А как видно из почтового уведомления, по последнему месту жительства не проживают. Установить местонахождение ответчиков не представилось возможным.

В виду отсутствия ответчиков по месту регистрации и неизвестности местонахождения, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, известного местонахождения ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката.

На судебном заседании адвокат – Мурадалиева М., удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Сулейманов Г.Г. на основании кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 15 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем перечисления суммы на текущий счет заемщика <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером).

В обеспечение возврата кредита заключены договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Сулеймановым Р.Г.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Махмудовым А.М.; № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедовым М.А.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально, в срок до 10 числа каждого квартала, согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей по процентам, представленному истцом.

Из представленного суду графика, долг ответчиков перед истцом составляет- <данные изъяты>

Согласно п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно, п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Так, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Сулейманова Г.Г., Сулейманова Р.Г., Махмудова А. М. и Магомедова М.А., составляет – <данные изъяты> рублей и госпошлина в сумме – <данные изъяты> рубля.

Судом установлено, что заемщики не надлежаще исполняют взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

По условиям договора поручители перед Кредитором отвечают солидарно (п.2.1. и п.2.2 договора поручительства).

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредиту (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сулейманова Г.Г., Сулейманова Р.Г., Махмудова А.М., Магомедова М.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумме – <данные изъяты> и госпошлину в сумме – <данные изъяты> рублей.

Всего – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.