Решение по делу № 1-77/2018 от 30.03.2018

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24апреля 2018 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО8,

с участием-зам.прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9,

представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 15.07.1977года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ЮКО <адрес>, и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РК, со средним образованием,женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего,не военнообязанного, не судимого,инвалида 2-й группы, на учетах в РНД и РПНД не состоящего (копия обвинительного актаполучено ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.322; ч.1 ст.322, ч.1 ст.322 УК РФ, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч.1 ст. 222.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления, предусмотренныеч.1 ст.322; ч.1ст.322; ч.1 ст.322; ч.3 ст.327; ч.3 ст.327; ч.3 ст.327; ч.3 ст.327 и ч.1 ст. 222.1УК РФ,при следующих обстоятельствах, а именно:

Гражданин Республики Казахстан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., не имея при себе действительных документов на право въезда в ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан в ФИО1, находясь в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троицк» (Пограничное управление ФСБ России по <адрес>), имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью дальнейшего следования в Чеченскую Республику, осознавая противоправный характер своих действий, предъявил военнослужащему пограничного наряда по проверке документов заведомо для него подложный документ - паспорт гражданина Республики Кыргызстан AN 0673536, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и после прохождения пограничного контроля проследовал на территорию Чеченской Республики Российской Федерации в <адрес>.

Своими умышленными действиями, направленными на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 нарушил:

- ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в ФИО1 или выезда их из Российской Федерации;

Ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которой иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации и въезжать в ФИО1 по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемые Российской ФИО1 в этом качестве.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в ФИО1 либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Он же (ФИО2) в период проживания на территории Республики Казахстан, в конце декабря 2007 года, точная дата и время не установлены, обратился к своему знакомому, с целью получения паспорта гражданина Республики Кыргызстан за денежное вознаграждение и передал ему свою фотографию. Через некоторое время, неустановленное дознанием лицо передало ФИО2 паспорт (заграничный) АС 558079 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт (внутренний) гражданина Республики Кыргызстан AN 0673536 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с его фотографиями.

Осуществляя свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., следуя с территории Республики Казахстан в ФИО1, находясь в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троицк» (Пограничное управление ФСБ России по <адрес>), имея умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявил военнослужащему пограничного наряда по проверке документов заведомо для него подложный документ - паспорт гражданина Республики Кыргызстан AN 0673536 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и после прохождения пограничного контроля проследовал на территорию Чеченской Республики Российской Федерации в <адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, следуя с территории Российской Федерации в Грузию, находясь в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» (Пограничное управление ФСБ России по <адрес>-Алания), имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью дальнейшего следования в Республику Грузия, осознавая противоправный характер своих действий, предъявил военнослужащему пограничного наряда по проверке документов заведомо для него подложный документ - паспорт гражданина Республики Кыргызстан АС 558079 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и после прохождения пограничного контроля проследовал на территорию Грузии.

Своими умышленными действиями, направленными на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 нарушил:

- ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в ФИО1 или выезда их из Российской Федерации;

Ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которой иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации и въезжать в ФИО1 по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемые Российской ФИО1 в этом качестве.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Он же (ФИО2) в период проживания на территории Республики Казахстан, в конце декабря 2007 года, точная дата и время, не установлены, обратился к своему знакомому, с целью получения паспорта гражданина Республики Кыргызстан за денежное вознаграждение и передал ему свою фотографию. Через некоторое время, неустановленное дознанием лицо передало ФИО2 паспорт (заграничный) АС 558079 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт (внутренний) гражданина Республики Кыргызстан AN 0673536 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с его фотографиями.

Осуществляя свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., следуя с территории Российской Федерации в Грузию, находясь в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» (Пограничное управление ФСБ России по <адрес>-Алания), имея умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявил военнослужащему пограничного наряда по проверке документов заведомо для него подложный документ - паспорт гражданина Республики Кыргызстан АС 558079 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и после прохождения пограничного контроля проследовал на территорию Грузии.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., не имея при себе действительных документов на право въезда в ФИО1, следуя с территории Грузии в ФИО1, находясь в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» (Пограничное управление ФСБ России по <адрес>-Алания), имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы РоссийскойФедерации с целью дальнейшего следования в Чеченскую Республику, осознавая противоправный характер своих действий, предъявил военнослужащему пограничного наряда по проверке документов заведомо для него подложный документ - паспорт гражданина Республики Кыргызстан АС 558079 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и после прохождения пограничного контроля проследовал на территорию на Чеченской Республики Российской Федерации в <адрес>.

Своими умышленными действиями, направленными на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 нарушил:

- ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в ФИО1 или выезда их из Российской Федерации;

Ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которой иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации и въезжать в ФИО1 по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемые Российской ФИО1 в этом качестве.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в ФИО1 либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Он же (ФИО2) в период проживания на территории Республики Казахстан, в конце декабря 2007 года, точная дата и время не установлены, обратился к своему знакомому, с целью получения паспорта гражданина Республики Кыргызстан за денежное вознаграждение и передал ему свою фотографию. Через некоторое время, неустановленное дознанием лицо передало ФИО2 паспорт (заграничный) АС 558079 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт (внутренний) гражданина Республики Кыргызстан AN 0673536 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с его фотографиями.

Осуществляя свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин. следуя с территории Грузии в ФИО1, находясь в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» (Пограничное управление ФСБ России по <адрес>-Алания), предъявил военнослужащему пограничного наряда по проверке документов заведомо для него подложный документ - паспорт гражданина Республики Кыргызстан АС 558079 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и после прохождения пограничного контроля проследовал на территорию на Чеченской Республики Российской Федерации в <адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа.

Он же (ФИО2) в начале июля 2017 года, точная дата и время не установлены, находясь в <адрес>, в неустановленном месте, нашел лежащую на земле ручную осколочную наступательную гранату РГД-5 с запалом УЗРГМ-2. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывного устройства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял найденную гранату себе, тем самым незаконно приобрел боевую ручную осколочную наступательную гранату РГД-5, снаряженную взрывателем (запалом) УЗРГМ-2, относящуюся к взрывному устройству, которую хранил по месту пребывания во дворе <адрес>, в <адрес> и носил при себе.

В августе 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт взрывного устройства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь вблизи <адрес>, в <адрес>, за 1500 рублей, сбыл гражданину РФ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., боевую ручную осколочную наступательную гранату РГД-5 свзрывателем (запалом) УЗРГМ-2.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ:

Представленный на исследование предмет, по внешнему виду похожий на гранату РГД-5, является промышленно изготовленной боевой ручной осколочной наступательной гранатой РГД-5. Данная граната РГД-5 является не окончательно снаряженным взрывным устройством, относится к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения целей, и снаряжается бризантным взрывчатым веществом тротилом массой 101-116 г. и пригодна для использования по назначению (при окончательном снаряжении штатным средством взрывания).

Представленный на экспертизу предмет, по внешнему виду похожий на взрыватель (запал) УЗРГМ, является промышленно изготовленным боевым взрывателем (запалом) УЗРГМ-2. Данный взрыватель (запал) УЗРГМ-2 является взрывным устройством, штатным средством взрывания ручных гранат Ф-1 и РГД-5 (составной частью боеприпаса), к категории боеприпасов, предназначенных для поражений целей, не относится, снаряжается инициирующим и бризантным взрывчатыми веществами общей массой 1,1 – 1,6 г. и пригоден для использования по назначению.

В совокупности, представленные на экспертизу граната РГД-5 и взрыватель (запал) УЗРГМ-2 образуют окончательно снаряженное, пригодное для производства взрыва, взрывное устройство осколочного действия.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт взрывного устройства.

Он же (ФИО2) в период проживания на территории Республики Казахстан, в конце декабря 2007 года, точная дата и время, не установлены, обратился к своему знакомому, с целью получения паспорта гражданина Республики Кыргызстан за денежное вознаграждение и передал ему свою фотографию. Через некоторое время, неустановленное дознанием лицо передало ФИО2 паспорт (заграничный) АС 558079 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт (внутренний) гражданина Республики Кыргызстан AN 0673536 выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с его фотографиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь пассажиром автомобиля «Мерседес Бенц», р/з Н 326 ТО 163 рег., двигавшийся по автодороге «Москва-Касимов» в д. <адрес>, в 12 час. 40 мин., имея умысел на использование заведомо для него подложного документа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при проверке документов сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГУ МВД России по <адрес>, для удостоверения своей личности предоставил вышеуказанные подложные паспорта, незаконно использовал их таким образом.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ему понятны предъявленные обвинения и он с ними согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9,заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства не допущено, законность, относимость и допустимость имеющихся доказательств он не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО10, не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2, полностью согласен с предъявленными обвинениями, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по 2-м эпизодампо ч. 1 ст. 322 УК РФ, т.е. как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в ФИО1 либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по 1-му эпизоду ч.1 ст.322 УК РФ т.е. как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на правовыезда Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке установленном законодательством Российской Федерации (в ред. ФЗ от 04.07. 2003№-ФЗ) по четырем эпизодам по ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть, как использование заведомо подложного документа, вышеуказанные преступления относятся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести направленным против порядка управления.

Один эпизодсуд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, то есть как незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт взрывного устройства.

Данное преступление, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести направленным против общественной безопасности.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, направленных против порядка управления и общественной безопасности, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2, ранее не судим, признал вину в полном объеме, на учете у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является наличие малолетних детей у виновного, кроме того
в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии
с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства, и тот факт, что
ФИО2, является инвали<адрес>-ой группы, ранее не судим, его раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеются.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии ха­рактеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уго­ловного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с уче­том совокупности смягчающихи отсутствия отягчающих наказание обстоя­тельств, поведения ФИО2, на стадии дознания и в суде, оценивая лич­ность подсудимого, степень общественной опасности совершенных им пре­ступлений, конкретные обстоятельства дела, учитывая его имущественное по­ложение, возможность получения им дохода, а также влияние наказания на исправ­ление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливо­сти и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему за со­вершённые преступленияч.1 ст. 322 и ч.3 ст.327 небольшой тяжести наказание в виде штрафа.

При этом суд учиты­вает, указанное в приговоре смягчающие вину обстоятельство, а также тре­бования ч. 3 ст. 46 УК РФ и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно: подсудимый трудоспособен, заявил, о наличии возможности и желании единовременно исполнить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 322 и ч.3 ст.327 УК РФ.

Сведений о нарушении состояния здоровья подсудимого и наличия обстоятельств, за­трудняющих уплату штрафа, в материалах уголовного дела нет и подсуди­мым не представлено.

Назначая наказание по ч.1ст.222.1 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ФИО2, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание по данному эпизоду обеспечит достижение целей уголовного наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вещественные доказательства:

-паспорт гражданина Республики Кыргызстан с серийным номером АС558079, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и паспорт гражданина Республики Кыргызстан с серийным номером AN 0673536 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. –хранящийся в материалах уголовного дела-подлежит хранению в материалах дела.

-ручная осколочная наступательная граната РГД-5 остатки запала гранаты УЗРГМ-2,хранящиесяв камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитникомФИО9, на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 1
ст. 322 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3
ст.327 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить емунаказание поч. 1ст. 322 УК РФ (по эпизоду, имевшему место 05.06.2017г.) в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, по ч.1 ст. 322 УК РФ (по эпизоду,имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере40000 (сорок тысяч) рублей, по ч.1 ст. 322 УК РФ (по эпизоду,имевшему местоДД.ММ.ГГГГ) в видештрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, ч.3 ст.327 УК РФ (по эпизоду,имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду,имевшему место от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, ч. 3 ст. 327 УК РФ(по эпизоду, имевшему местоДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду имевшему место от 16.09.2017) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком
на 1 год(один) со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказанийопределить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на1(один) год
и штраф 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении сназначением по ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительного наказанияв виде штрафав размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Основное наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты:

Счет №, наименование получателя УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР), КПП -201401001, ИНН -2014029532 ОКАТО -96701000001, реквизиты банка - ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России, наименование платежа - штраф суда, БИК - 049690001, КБК 18№.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2, в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть осужденному ФИО2, в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде содержания под стражей – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Кыргызстан с серийным номером АС558079, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и паспорт гражданина Республики Кыргызстан с серийным номером AN 0673536 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ручную осколочную наступательную гранату РГД-5 и остатки запала гранаты УЗРГМ-2- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С-А. Имаев