Решение по делу № 2-1436/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-1436/2024

11RS0004-01-2024-000865-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Печоре 18 сентября 2024 года гражданское дело по иску Головиной Н.Н. к Сорока О.М., Захаренко В.П., ООО «Региональный оператор Севера» об определении порядка оплаты по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием определить порядок участия ответчиков Сорока О.М., Захаренко В.П. в расходах на оплату коммунальных услуг по вывозу мусора по жилому помещению по адресу: **********; обязать ООО «Региональный оператор Севера» выдавать отдельные платежные документы на истца, ответчиков на оплату коммунальных услуг. В обоснование требования указав, что Головина Н.Н., Сорока О.М., Захаренко В.П. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: **********. Истцу Головиной Н.Н. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ответчики являются собственниками по ? доли в праве. Ответчики Сорока О.М., Захаренко В.П. в спорной квартире не проживают, членами семьи истца не являются, оплату за коммунальные услуги не производят. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФРС РФ по РК г. Печора.

Заочным решением Печорского городского суда от **.**.** исковые требования Головиной Н.Н. к Сорока О.М., Захаренко В.П., ООО «Региональный оператор Севера» об определении порядка оплаты по коммунальным платежам удовлетворены.

На ООО "Региональный оператор Севера" возложена обязанность заключить с Головиной Н.Н., с Захаренко В.П., с Сорока О.М, отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения по адресу: ********** выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.

Определением Печорского городского суда от 12.08.2024 года заочное решение отменено.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Сорока О.М., Захаренко В.П., ООО "Региональный оператор Севера", третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец выразила свое мнение о необходимости рассмотрения дела Печорским городским судом РК.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Захаренко В.П. имеет регистрацию с **.**.** по настоящее время и фактически проживает по адресу: **********.

Ответчик Сорока О.М. зарегистрирована по адресу: **********, регистрацию по месту пребывания: **********

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что в связи с отдаленностью проживания, а именно в **********, нарушается его право на участие в судебном заседании. В судебное заседание, назначенное путем проведения видеоконференц-связи ответчик Захаренко В.П. не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности и во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Захаренко В.П. в Рамонский районный суд **********

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Головиной Н.Н. к Сорока О.М., Захаренко В.П., ООО «Региональный оператор Севера» об определении порядка оплаты по коммунальным платежам, передать на рассмотрение в Рамонский районный суд **********, по месту жительства ответчика Захаренко В.П..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

             Судья                                                                                             Т.И. Сараева