Решение от 09.03.2022 по делу № 2-71/2022 от 10.01.2022

Гражданское дело № 2-71/2022

(04RS0001-01-2022-000025-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при секретаре Марусенко Л.С.,

с участием помощника прокурор Баргузинского района Попова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баргузинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Бурдуковскому С.В. об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Баргузинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц с иском к Бурдуковскому С.В. об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Исковое заявление мотивировано тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РАЛХ и ответчиком заключен договор купли- продажи №. Договором предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Очистка лесоделяны до настоящего времени ответчиком не произведена. В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении, назначено наказание в виде административного штрафа.

В ходе судебного заседания представитель истца Попов В.А. исковые требования поддержал полностью. Согласен на заочное решение.

На судебное заседание ответчик Бурдуковский С.В. не явился, надлежаще уведомлен. В связи с чем, суд считает в порядке ст.ст. 118, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья считает возможным удовлетворить исковые требования.

ДД.ММ.ГГГГ между РАЛХ и Бурдуковским С.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Местоположение лесных насаждений: Республика Бурятия, Баргузинское лесничество, Баргузинское сельское участковое лесничество технический участок №7, кв.16 выдел 12, лесосека №16, делянка № 2. Форма рубки: сплошная (санитарная) вид рубки: рубка погибших и поврежденных лесных насаждений. Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в следующие сроки – до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ответчик очистку лесосеки не произвел. За что постановлением РАЛХ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.99 Лесного Кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, доказательства, представленные прокурора, суд признает их в совокупности согласующимися между собой и достаточными для выводов об имевшемся факте нарушения природоохранного законодательства и вине в этом нарушении ответчика.

Иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 300 рублей и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ № 7 ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 16, ░░░░░ 12, ░░░░░░░░ 16, ░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░