Решение по делу № 1-638/2019 от 12.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 14 октября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В.,

потерпевшего Б.,

подсудимого Сайнова М.Н., его защитника - адвоката Мотылькова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-638/2019 (38RS0024-01-2019-003515-87) в отношении:

Сайнова Максима Николаевича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сайнов М.Н. совершил хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив значительный ущерб Б., при следующих обстоятельствах:

16 августа 2019 года около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Сайнов Максим Николаевич находился в районе (данные изъяты), вблизи выхода на ул. (данные изъяты), на расстоянии 000 метров от угла здания магазина (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где встретил ранее знакомого Б., у которого увидел сотовый телефон марки «Самсунг Джей320Эф» (SumsungJ320F). В этот момент у Сайнова М.Н. возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, СайновМ.Н. попросил сотовый телефон у Б., пообещав вернуть его после совершения абонентского звонка, заранее зная, что не вернет его, тем самым обманул Б. Последний, не подозревая о преступных намерениях Сайнова М.Н., доверяя ему, посколькуони являются знакомыми, поверил и передал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Джей320Эф» (SumsungJ320F) стоимостью 8000 рублей с сим-картой оператора «Теле 2», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, в силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющим, защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшего не представляющим. После чего Сайнов М.Н., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, Сайнов М.Н. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью получения личной материальной выгоды, похитил имущество, принадлежащее Б., причинив последнему значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Потерпевший Б. в судебном заседании сообщил о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Сайнова М.Н., в связи с тем, что с Сайновым М.Н. они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Сайнов М.Н. суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокат Мотыльков С.И. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении Сайнова М.Н. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. не возражает против ходатайства потерпевшего Б., считает, что уголовное дело в отношении Сайнова М.Н. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Сайнов М.Н. не судим, в целом положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред, принес публичные извиненияи достиг с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Сайнова М.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Адвокат Мотыльков С.И. подал заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Сайнова Максима Николаевича по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении Сайнову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: кредитный договор на приобретение сотового телефона марки «Самсунг Джей320Эф» (SumsungJ320F) от 20.11.2017, коробку от сотового телефона марки «Самсунг Джей320Эф» (SumsungJ320F), сотовый телефон марки «Самсунг Джей320Эф» (SumsungJ320F) с защитным стеклом и силиконовым чехлом, хранящиеся у потерпевшего Б., – оставить Б. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 25.10.2019.