Решение по делу № 2-4898/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-4898/2021

УИД № 03RS0005-01-2021-010488-94

Р Е Ш Е Н И Е заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Куфтериной И.А.,

с участием представителя истца – Шапкиной Н.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ТрансТехСервис» к Куликовой Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к Куликовой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Куликовой Е.А. (Ответчик/Покупатель) был приобретен автомобиль в автосалоне ООО «Мега-ТТС», с 23.11.2020 года было реорганизовано путем присоединения к ООО УК «ТрансТехСервис» (Истец/Продавец), подписан договор купли- продажи автомобиля № (далее «Договор») по цене 1 758 108 (Один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч сто восемь рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу.

Согласно п.2.1.В. Договора покупателю была предоставлена скидка в размере 523481,00 (Пятьсот двадцать три тысячи четыреста восемьдесят один рубль 00 копеек), в т.ч НДС 20%.

Согласно п. 2.8. Договора «Скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В, предоставляется при соблюдении Покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи Автомобиля Покупателю:

2.8.1. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключается договор страхования КАСКО;

2.8.2. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключается договор страхования жизни;

2.8.3. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключается договор страхования GAP;

2.8.4. Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца приобретается карта помощи на дорогах».

Согласно п. 2.9. Договора «В случае невыполнения Покупателем условий п. 2.8 настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями настоящего Договора обязан произвести доплату за Автомобилъ в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п. 2.1.В. настоящего договора скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.1.В. настоящего Договора».

Во исполнение п. 2.8. Договора в тот же день Покупателем был заключен с партнером истца - ООО «МИР» договор по оказанию помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ

11 мая 2021 года Ответчик в ООО «МИР» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут.

Пунктом 2.10. Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что «в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.8. настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на Автомобиль в размере 523 481,00 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты изменения цены автомобиля».

На основании изложенного Ответчик был обязан в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 523 481,00 руб., в т.ч. НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу.

10 июня 2021 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2.9. Договора купли-продажи в течении 5 (Пяти) календарных дней с момента получения претензии, однако Ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Куликовой Е.А. в пользу ООО УК«ТрансТехСервис» задолженность по договору в размере 523 481 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8434 руб.

Представитель истца ООО «УК «ТрансТехСервис» на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Куликовой Е.А. (Ответчик/Покупатель) был приобретен автомобиль в автосалоне ООО «Мега-ТТС», которое с ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ООО УК «ТрансТехСервис» (Истец/Продавец), подписан договор купли-продажи автомобиля № № (далее «Договор»), стоимость которого, согласно п. 2.1 договора составила 2168000 руб.

Ответчиком были оплачены денежные средства в размере 1758108 руб., поскольку согласно п.2.1.В. Договора покупателю была предоставлена скидка в размере 523481,00 (Пятьсот двадцать три тысячи четыреста восемьдесят один рубль 00 копеек), в т.ч НДС 20%.

Согласно п. 2.8. Договора «Скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В, предоставляется при соблюдении Покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи Автомобиля Покупателю:

2.8.1. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключается договор страхования КАСКО;

2.8.2. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключается договор страхования жизни;

2.8.3. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключается договор страхования GAP;

2.8.4. Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца приобретается карта помощи на дорогах».

Согласно п. 2.9. Договора «В случае невыполнения Покупателем условий п. 2.8 настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями настоящего Договора обязан произвести доплату за Автомобилъ в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п. 2.1.В. настоящего договора скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.1.В. настоящего Договора».

Во исполнение п. 2.8. Договора в тот же день Покупателем был заключен с партнером истца - ООО «МИР» договор по оказанию помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ.

11 мая 2021 года Ответчик в ООО «МИР» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут.

Пунктом 2.10. Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что «в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.8. настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на Автомобиль в размере 523 481,00 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты изменения цены автомобиля».

На основании изложенного Ответчик был обязан в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 523 481,00 руб., в т.ч. НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу.

10 июня 2021 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2.9. Договора купли-продажи в течении 5 (Пяти) календарных дней с момента получения претензии, однако Ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 523481 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8434 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ТрансТехСервис» к Куликовой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Е.А. в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору в размере 523 481 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8434 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2021 года.

Судья Баженова Е.Г.