Решение по делу № 2-2077/2019 от 07.05.2019

№ 2-2077/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражниковой Светланы Владимировны к Хачатуряну Юре Саркисовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Бражникова С.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец предоставила ответчику займ в размере 650 000 рублей, срок выплаты (возврата) денег определен <дата>.

<дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого она предоставила ответчику займ в размере 130 000 рублей, срок выплаты (возврата) денег определен <дата>.

<дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого она предоставила ответчику займ в размере 520 000 рублей, срок выплаты (возврата) денег определен <дата>.

<дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец предоставила ответчику займ в размере 520 000 рублей, срок выплаты (возврата) денег определен <дата>.

В установленные в договоре сроки ответчик долг не уплатил, от исполнения принятых на себя по договору обязательств уклоняется. На предложение о своевременной добровольной уплате ответил отказом.

Согласно п. 6 заключенного договора займа в случае неуплаты долга в срок, указанный в договоре займа, отсчет срока для исчисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования задолженности, и будет составлять 3% от суммы просроченного долга за каждый день просроченный день и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Просила взыскать с Хачатурян Юры Саркисовича в ее пользу основной долг по договору займа от <дата> в размере 650 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 643 500 рублей.

Взыскать с Хачатурян Юры Саркисовича в её пользу основной долг по договору займа от <дата> в размере 130 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 643 000 рублей.

Взыскать с Хачатурян Юры Саркисовича в ее пользу основной долг по договору займа от <дата> в размере 520 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 514 800 рублей.

Взыскать с Хачатурян Юры Саркисовича в ее пользу основной долг по договору займа от <дата> в размере 130 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 128 700 рублей.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явились стороны, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Бражниковой Светланы Владимировны к Хачатуряну Юре Саркисовичу о взыскании денежных средств по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Бражниковой Светланы Владимировны к Хачатуряну Юре Саркисовичу о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья:                           С.А. Бердыш