Решение от 14.06.2022 по делу № 5-813/2022 от 14.06.2022

Дело №5-813/2022

УИД №22RS0066-01-2022-003297-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2022 года          г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Роман Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шатова Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>), уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ДПС взвода <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ в 23-10 час. Шатов Д.В., находясь по адресу: г<адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в непредъявлении документов на право пользования и управления транспортным средством, документов, удостоверяющих личность, отказался представиться, назвать свои паспортные данные для установления личности, а также проследовать в служебный патрульный автомобиль ДПС с целью установления личности и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (при наличии явных признаков алкогольного опьянения).

Действия Шатова Д.В. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Шатов Д.В. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав Шатова Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В силу п. 2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2).

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 20, 21 части 1 статьи 13 настоящего Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» также установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

Исходя из смысла приведенных норм, срок, в течение которого требования сотрудника полиции должны быть исполнены, может быть установлен самим сотрудником с учетом конкретных обстоятельств дела, обеспечивая при этом пресечение правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при несении патрульной службы сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО7 на улице <адрес> был замечен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по <адрес>, вилял на проезжей части, наезжая на бордюрный камень. При помощи специальных сигналов сотрудники полиции потребовали водителя остановиться, однако он данное требование не выполнил, увеличил скорость, свернул на <данные изъяты>, пытался скрыться от преследования в направлении <данные изъяты>, но был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часа на <адрес>

За управлением автомобиля находился мужчина с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В связи с чем инспектором ДПС <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО8. к водителю были предъявлены требования о предъявлении документов на право пользования и управления транспортным средством (водительское удостоверение).

Водитель отказался выполнить требования сотрудника полиции, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требования законодательства Российской Федерации в области дорожного движения, попытался скрыться, но был остановлен сотрудником ДПС.

После чего к водителю подошел старший инспектор ДПС <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО9., предложил ему вновь предъявить документы на право пользования и управления транспортным средством (водительское удостоверение), назвать свои данные для установления личности. Однако водитель отказался называть свои личные данные, вел себя агрессивно, пытался скрыться, но был остановлен сотрудниками полиции. Инспектор ДПС ФИО10. потребовал от водителя пройти в служебный патрульный автомобиль с целью установления личности и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что водитель также отказался, продолжая вести себя агрессивно, отталкивал сотрудника полиции, хватал его за форменную одежду.

После неоднократных требований, выдвинутых водителю, и отказа их выполнить к нему были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники) для доставления его в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где личность водителя была установлена. Им оказался гражданин Шатов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был лишен права управления транспортными средствами на основании приговора Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

По данному факту в отношении Шатова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (л.д. 2).

Фактические обстоятельства не оспаривались Шатовым Д.В. в ходе рассмотрения дела и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5, 19), рапортом сотрудника полиции <данные изъяты>. (л.д. 6), выпиской из базы данных (л.д. 8-11), копией приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), копиями протоколов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 20, 22), оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях Шатова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание вышеприведенные обстоятельства дела, характер совершенного Шатовым Д.В. правонарушения в области порядка управления, учитывает личность виновного, его имущественное положение (работает неофициально), социальную опасность деяния и грубое игнорирование лицом требований законодательства в области дорожного движения, что повлекло за собой возбуждение производства по данному делу.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность (статьи 4.2 – 4.3 КоАП РФ), по делу не установлено.

Назначение административного штрафа, по мнению судьи, не сможет обеспечить цели наказания и исправления данного лица, а поэтому подвергает Шатова Д.В. административному аресту сроком на 5 суток, исчисление которых в силу положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ следует производить с 00-30 час. ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Препятствий для назначения Шатову Д.В. данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Указание в резолютивной части постановления наименования специального учреждения, а также адрес его места нахождения, где должно исполняться наказание в виде административного ареста, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено (ст. 29.10 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 00-30 ░░░. ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 – 25.5.1, ░ ░░░░░ ░. 1.1 ░░. 30.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░