Решение по делу № 2-2506/2020 от 14.07.2020

УИД- 61RS0008-01-2020-000995-60

Дело № 2-2506/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Майдиковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеченева В.Г., Сотникова С.В. к региональному отделению Общероссийской общественно-горсударственной организации «ДОСААФ России» Ростовской области»,Общероссийской общественно-горсударственной организации «ДОСААФ России о взыскании задолженности по заработной плате,процентов 3-е лицо :ПОУ «Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО

УСТАНОВИЛ:

Чеченев В.Г. обратился в суд с указанным иском к РРО ООГО "ДОСААФ России" о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, сославшись на то, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.03.2019г. в пользу Чеченева В.Г. с Профессионального образовательного учреждения Шахтинский учебный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России Ростовской области взыскана задолженность по заработной плате, проценты и компенсация морального вреда в размере 226955,98 руб. В соотвествии с приказом председателя регионального отделения ООГО "ДОСААФ России" от 30.11.2018г., деятельность ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО приостановлена на неопределенный срок, хозяйственная деятельность прекращена, лицензия на право ведения образовательной деятельности сдана в лицензионный орган. Согласно сведениям, полученным в Банке данных исполнительных производств в отношении ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО возбуждены исполнительные производства с общей суммой взыскания 2 912577,97 руб. Указанное свидетельствует о недостаточности денежных средств и имущества ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО для исполнения обязательств перед Чеченевым В.Г. Согласно сведениям ЕГРН учредителем ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО является РРО ООГО ДОСААФ России, которое в силу норм гражданского права несет субсидиарную ответственность по обязательствам ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО в случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения.

С учетом уточненного иска просит взыскать с РРО ООГО "Досааф России", Общероссийской общественно-горсударственной организации «ДОСААФ России в пользу Чеченева В.Г. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.03.2019г. по делу №2-1315 в размере 226955,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19087,27 руб..

Сотников С.В. также обратился в суд с иском к ответчику РРО ООГО "ДОСААФ России", Общероссийской общественно-горсударственной организации «ДОСААФ России о взыскании задолженности по заработной плате в размере 411408 руб. 28 коп., процентов в размере 31987,80 руб.

С учетом уточненного иска просит взыскать с РРО ООГО "ДОСААФ России", Общероссийской общественно-горсударственной организации «ДОСААФ России в пользу Сотникова С.В. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.03.2019г. по делу №2-1263/19 в размере 411408,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31987,80 руб.

Определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 октября 2020года указанные гражданские дела соединены в одно производство.

В судебное заседание истец Чеченев В.Г. не явился,извещен, надлежащим образом в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Чеченева В.Г.- Чеченев В.В. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Истец Сотников С.В. в судебное заседание явился,уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика РРО ООГО "Досааф России" –Тызихов В.С., он же представитель ответчика Общероссийской общественно-горсударственной организации «ДОСААФ России в судебное заседание явился, просил в иске отказать, пояснил, что ответчиком по делу должны выступать директор и главный бухгалтер ПОУ «Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО.

Представитель ПОУ «Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны,исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Согласно абз.5 ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно абз.7 ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (ред. от 19.12.2016 г.) «О некоммерческих организациях» общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

Общественные и религиозные организации (объединения) вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых они созданы.

Согласно ч.ч.1,2 ст.9 данного Закона частным учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником (гражданином или юридическим лицом) для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Имущество частного учреждения находится у него на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение)…

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п.2 ст.123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно ч.12 ст.20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Судом установлено,что истцы Чеченев В.Г. и Сотников С.В. работали мастерами производственного обучения в ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО, уволены по собственному желанию, однако им не выплачена заработная плата.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.03.2019г. в пользу Чеченева В.Г. с Профессионального образовательного учреждения Шахтинский учебный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России Ростовской области взыскана задолженность по заработной плате, проценты и компенсация морального вреда в размере 226955,98 руб.

В пользу Сотникова С.В. с Профессионального образовательного учреждения Шахтинский учебный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России Ростовской области взыскана задолженность по заработной плате, проценты и компенсация морального вреда в размере 411408,28 руб

На основании указанных решений суда истцам выданы исполнительные листы, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника - ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО, о взыскании в пользу истцов Чеченева В.Г. и Сотникова В.Н. задолженности по заработной плате.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России от 25.03.2020г исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателям – Чеченеву В.Г. и Сотникову С.В.

В соотвествии с приказом председателя регионального отделения ООГО "Досааф России" от 30.11.2018г., деятельность ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО приостановлена на неопределенный срок, хозяйственная деятельность прекращена, лицензия на право ведения образовательной деятельности сдана в лицензионный орган. Согласно сведениям, полученным в Банке данных исполнительных производств в отношении ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО возбуждены исполнительные производства с общей суммой взыскания 2 912577,97 руб. Указанное свидетельствует о недостаточности денежных средств и имущества ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО для исполнения обязательств перед Чеченевым В.Г. и Сотниковым С.В.

Согласно сведениям ЕГРН учредителем ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО является РРО ООГО ДОСААФ России, которое в силу норм гражданского права несет субсидиарную ответственность по обязательствам ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО в случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения.

Как следует из устава ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО ", учреждение является унитарной некоммерческой образовательной организацией, учредителем которой является региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" - РО "ДОСААФ России"РО, адрес-<адрес> Следовательно, в порядке субсидиарной ответственности данная организация отвечает по обязательствам учреждения ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО".

Из материалов дела также следует, что в соответствии с пунктами 1.13 и Устава ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО " при недостаточности средств учреждения по его долгам в порядке субсидиарной ответственности отвечает учредитель - РО ДОСААФ России РО.

Учитывая изложенное, наличие у ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО задолженности перед истцами, отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которые могло бы быть обращено взыскание, а также из обязанности учредителя должника - РО ДОСААФ России РО ", нести субсидиарную ответственность по долгам названного выше учреждения, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является РО ДОСААФ России РО и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в части взыскания задолженности по исплнителным листам.

Разрешая требования истцов о взыскании процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования частично, поскольку период просрочки указан не верно и считает необходимым взыскать проценты с момента обращения истцов в суд с настоящим исковым заявлением, а не с момента выдачи исполнительного листа. Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты в пользу Чеченева В.Г. за период с 26.02.2020года по 06.10.2020г размере 7053 рубля61 копейка, в пользу Сотникова С.В. за период с 04.03.2020года по 06.10.2020г размере 12308 рубля 15 копейка.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.Поскольку истцы при подаче иска освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9583 рублей 64 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеченева В.Г., Сотникова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-горсударственной организации «ДОСААФ России Ростовской области в пользу Чеченева В.Г. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ «Шахтинского УЦ РО ДОСААФ России РО присужденную задолженность по заработной плате по решению Шахтинского городского суда от 19.03.2019года в размере 226 955рублей 98 копеек, проценты в размере 7053 рубля 61 копейку.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-горсударственной организации «ДОСААФ России Ростовской области в пользу Сотникова С.В. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ «Шахтинского УЦ РО ДОСААФ России РО, присужденную задолженность по заработной плате по решению Шахтинского городского суда от 14.03.2019года в размере 411408 рублей 28 копеек, проценты в размере 12308 рублей 15 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-горсударственной организации «ДОСААФ России Ростовской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9583 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Судья: