Решение по делу № 2-1775/2024 от 27.02.2024

                                                                                                дело № 2-1775/2024

24RS0035-01-2024-000770-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года                                               г.Минусинск Красноярского края,

                                                                                                          ул.Гоголя,66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

с участием:

истца Савиновой Е.Н.,

ответчика Иванова Д.В., его представителя Тамониной Л.В.Л.В., действующей на основании доверенности от 0ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года (л.д.33),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиновой Елены Николаевны к Иванову Дмитрию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Савинова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 произошел пожар в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В результате пожара, огнем в квартире №1 уничтожено: кровля дома на площади 72 кв.м, досчатая веранда площадью 9 кв.м, пластиковое окно, помещение котельной, пластиковая входная. Собственником квартиры №1 в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> является Савинова Е.Н., собственником квартиры №2 – Иванов Д.В. 06 ноября 2023 года инспектором ОНД и ПР по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором установлено, что основные очаговые признаки пожара сосредоточены на территории соседнего участка, наиболее вероятной причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем, а именно оставление золы. Согласно справке № от 10 октября 2023 года, выданной МЧС, пожар произошел вследствие несоблюдения Ивановым Д.В. требований пожарной безопасности, а именно: нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации печей, место возникновения пожара - подсобное помещение в квартире №2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.Согласно экспертному заключению №, материальный ущерб, который был причинен Савиновой Е.Н. составляет 1 008 700 руб. Добровольно Иванов Д.В. сумму материального ущерба возместить отказался, сославшись на наличие долгов, возместил лишь 25000,00 руб. В связи с указанными Савинова Е.Н. просила взыскать в свою пользу с Иванова Д.В. сумму материального ущерба, причиненного в результате пожара в размере 1 008 700 руб., расходы за составление искового заявления расходы в сумме 4000,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000,00 руб., расходы по оплате государственные пошлины в размере 13244,00 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения о добровольном урегулировании спора, суду пояснили, что с условиями мирового соглашения ознакомлены, с ним согласны, им разъяснены и понятны последствия заключения и неисполнения условий мирового соглашения.

Третьи лица Иванова В.И., Иванова Е.Д., Иванов Т.Д., Иванова А.Н., Иванов В.А., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленный суду проект мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Савиновой Е.Н. и Ивановым Д.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно представленному суду мировому соглашению, заключенному между Савиновой Е.Н. и Ивановым Д.В. по вопросу урегулирования спора по возмещению ущерба, причиненного в результате пожара, стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

    Иванов Дмитрий Васильевич выплачивает Савиновой Елене Николаевне денежные средства в размере 500000,00 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного пожаром. Указанная сумма уплачивается наличными денежными средствами в день подписания мирового соглашения.

    Савинова Елена Николаевна отказывается от исковых требований в части:

    Взыскания с Иванова Дмитрия Васильевича в пользу Савиновой Елены Николаевны в счет причиненного пожаром материального ущерба в размере 1 008 700,00 руб.

    Взыскания с Иванова Дмитрия Васильевича в пользу Савиновой Елены Николаевны стоимости услуг эксперта по определению стоимости ущерба в размере 20000,00 руб.

    Взыскания с Иванова Дмитрия Васильевича в пользу Савиновой Елены Николаевны стоимости услуг юриста в размере 4000,00 руб.

    Взыскания с Иванова Дмитрия Васильевича в пользу Савиновой Елены Николаевны госпошлины в размере 13244,00 руб.

         Все судебные расходы, понесенные Сторонами по данному гражданскому делу, стороны несут самостоятельно.

    В связи с достижением согласия по всем условиям мирового соглашения стороны просят Минусинский городской суд Красноярского края утвердить данное Мировое соглашение, производство по гражданскому делу по иску Савиновой Елены Николаевны к Иванову Дмитрию Васильевичу о взыскании с Иванова Дмитрия Васильевича в пользу Савиновой Елены Николаевны в счет причиненного пожаром материального ущерба в размере 1 008 700 руб., взыскании с Иванова Дмитрия Васильевича в пользу Савиновой Елены Николаевны стоимости услуг эксперта по определению стоимости ущерба в размере 20000,00 руб., взыскании с Иванова Дмитрия Васильевича в пользу Савиновой Елены Николаевны стоимости услуг юриста в размере 4000,00 руб., взыскании госпошлины в размере 13244,00 руб. прекратить.

              5. В момент подписания данного соглашения содержание статьей 220 – 221 ГПК РФ сторонам известно и понятно.

              6. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр истцу, второй – ответчику, третий в суд.

Государственная пошлина в размере 13244,00 руб., уплаченная Савиновой Е.Н. при обращении в суд с заявленными требованиями по чек - ордеру от 20 февраля 2024 года на сумму 13244,00 руб. (л.д.4), в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу по первоначальному иску в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 9270,80 руб.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-1775/2024 между Савиновой Еленой Николаевной и Ивановым Дмитрием Васильевичем, согласно которому:

    Иванов Дмитрий Васильевич выплачивает Савиновой Елене Николаевне денежные средства в размере 500000,00 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного пожаром. Указанная сумма уплачивается наличными денежными средствами в день подписания мирового соглашения.

    Савинова Елена Николаевна отказывается от исковых требований в части:

    Взыскания с Иванова Дмитрия Васильевича в пользу Савиновой Елены Николаевны в счет причиненного пожаром материального ущерба в размере 1 008 700,00 руб.

    Взыскания с Иванова Дмитрия Васильевича в пользу Савиновой Елены Николаевны стоимости услуг эксперта по определению стоимости ущерба в размере 20000,00 руб.

    Взыскания с Иванова Дмитрия Васильевича в пользу Савиновой Елены Николаевны стоимости услуг юриста в размере 4000,00 руб.

    Взыскания с Иванова Дмитрия Васильевича в пользу Савиновой Елены Николаевны госпошлины в размере 13244,00 руб.

          Все судебные расходы, понесенные сторонами по данному гражданскому делу, стороны несут самостоятельно.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савиновой Елены Николаевны к Иванову Дмитрию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                                           Е.В.Полянская