Решение по делу № 2-77/2015 от 18.02.2015

                                                                                                                         Дело № 2-77/2015

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года                                                                                                с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                     Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                              Агаповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Дерюшеву М.А. о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» (далее- Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Дерюшев М.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № Соглашение заключено в офертно-акцептной форме Во исполнение Соглашения Банк перечислил Дерюшеву М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Принятые на себя обязательства Дерюшев М.А. не исполнил, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка – <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ФИО9 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание также не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    В силу ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Дерюшева М.А. обратился в Банк с заявлением на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом. Нецелевого кредита «Кредиты быстро» (пункт 2.)

На основании данного заявления между сторонами заключено Соглашение о кредитовании посредством акцепта банком предложения (оферты) Клиента, содержащегося в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа – банк», которому присвоен №

Также на основании заявления ответчика Банк открыл на его имя текущий счет для проведения операций, предусмотренных условиями кредита <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на указанный счет кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету Дерюшева М.А. воспользовался заемными средствами, но не исполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету истца сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка – <данные изъяты> руб.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий оспариваемых договоров, и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств, опровергающих расчет, ответчиком суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

р е ш и л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дерюшева М.А. удовлетворить.

    Взыскать с Дерюшева М.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка – <данные изъяты> руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

    Председательствующий                                                   В. В. Навгинова