Решение по делу № 2-1015/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1015/2015 14 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кутыева О.О.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к П.А. о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то, что заемщик П.А. не исполняет перед Банком обязанности по погашению кредитной задолженности в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путём подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальных условий Договора банковского счета (счетов), договора кредита, карточного счета и договора о Банковской карте)» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.436, п.3 ст.434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а именно: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке (л.д.38), направлявшаяся телеграмма не доставлена ответчику, так как квартира закрыта, адресат по указанному адресу за телеграммой не является.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца к ЗАО Банк «Советский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом ЗАО Банк «Советский» и Ответчиком П.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами путём подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальных условий Договора банковского счета (счетов), договора кредита, карточного счета и договора о Банковской карты)» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (25 месяца), по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, принятые по кредиту обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно не погашал задолженность по кредиту (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В условиях договора банковского Счета (Счетов), предоставления кредита указано, что неоднократное неисполнение Клиентом обязательств по погашению задолженности по кредиту, признается существенным нарушением условий кредитования и предоставляет Банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств.

Материалами дела подтверждено что П.А. не исполнял обязательства по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности, расчет исковых требований является верным, не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается. Заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании требований закона, руководствуясь ст.ст. 199, 96, 98, 194 – 196, 309, 810, 819 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к П.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с П.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с П.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» госпошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 17.04.2015 года.