Решение по делу № 9-80/2017 от 21.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года                                                                                   г. Самара

Судья Кировского районного суда Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Новые идеи» к Разилову Р.Р. о взыскании задолженности в соответствии с гарантийным письмом,

УСТАНОВИЛ:

*** ООО «Новые идеи» обратились в суд с иском к Разилову Р.Р. о взыскании задолженности в соответствии с гарантийным письмом в сумме <данные изъяты> копеек.

Иск подан посредством сети Интернет.

Федеральным Законом от 23.06.2016 года №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» в статье 6 указано:

статью 3 ГПК РФ дополнить частью первой 1.1 следующего содержания:

"1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".";

Изменения вступили в силу ***.

Как следует из искового заявления, в нем отсутствует электронная подпись представителя истца, документы, подтверждающие, что Киянский А.Ю. является директором не приложены.

В силу п..4 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов, ответчик Разилов Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новые идеи» к Разилову Р.Р. о взыскании задолженности в соответствии с гарантийным письмом возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья:                                                     Т.Ю. Башмакова