Решение по делу № 5-2249/2020 от 16.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Шеди А.В., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Санаева Х. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, Альтиевский м/о, <адрес>,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Магасский районный суд Республики Ингушетия поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Санаева Х.З.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Санаева Х.З. составлен с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении, Санаев Х.З. является иностранным гражданином, имеет гражданство Республики Узбекистан. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные о том, владеет ли Санаев Х.З., языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола.

Указанное нарушение, допущенное при оформлении протокола об административном правонарушении, препятствует рассмотрению судьей дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов.

В этой связи, суд находит необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, для устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 28.2, 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Санаева Х. З. возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения допущенных нарушений.

Судья                                 А.В. Шеди

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья                                                                                        А.В. Шеди