Решение по делу № 12-95/2018 от 19.10.2018

РЕШЕНИЕ

г.Адыгейск                                                                                          22. 11. 2018 г.

Судья Теучежского районного суд Республики Адыгея Бжассо С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Строительная фирма «Магистраль» на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 14 июня 2018 года, которым АО «Строительная фирма «Магистраль» признано виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 14 июня 2018 года АО «Строительная фирма «Магистраль» признано виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

      Представитель АО Парусов О.В. по доверенности обратился в суд с жалобой на состоявшееся постановление.

     Жалоба мотивирована тем, что АО не было извещено о времени и месте слушания дела.

      Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, считает, что материал об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье, его рассмотревшему.

     При этом суд исходит из того, что организация расположена по адресу: <адрес>, а<адрес>.

      Административный материал поступил в мировой суд 14 июня 2018 года, в этот же день в 12-30 он назначен слушанием.

       В материалах дела отсутствуют сведения об извещении юридического лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство, о времени месте слушания дела.

       В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и виновность лица в совершении административного правонарушения.

      Изложенное объективно свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было лишено возможности получить извещение о месте и времени рассмотрения дела, принимать участие в рассмотрении административного материала.

       Иным способом о месте и времени судебного заседания АО «Строительная фирма «Магистраль»    не извещалось.

      Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

       В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия юрлица, привлекаемого к административной ответственности, что лишило его возможности реализовать свое право на защиту и повлекло нарушение этого права.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

       На основании и изложенного, руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

        Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 14 июня 2018 года в отношении АО «Строительная фирма «Магистраль».

       Возвратить административный материал мировому судье, вынесшему данное постановление на новое рассмотрение    по правилам п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Судья                                                                                                      С.Т. Бжассо