РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» января 2021 года МО, <адрес>
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.
при секретаре Вълчевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-237/2021 по административному исковому заявлению ФИО2 к Жуковскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальнику Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском, просит признать незаконным бездействие должностных лиц Жуковского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальника Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не предоставлении взыскателю ФИО2 информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 16.09.2015 года. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП ГУ ФССП по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 Взыскатель ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Жуковский ГОСП с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, однако, в нарушение ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, по настоящее время ответ заявителю не представлен.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель административного ответчика Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по МО, административный ответчик - начальник Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по МО ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности....
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-Ип в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере 14 794 452 руб. 20 коп. в пользу ФИО2
Взыскатель ФИО2 через почтовую связь ДД.ММ.ГГГГ в адрес Жуковского ГОСП направила заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату. ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ФИО6 направила в адрес ФССП России аналогичное обращение с помощью электронной почты.
В административном иске ФИО2 ссылается на нарушение административными ответчиками положения ч.5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Суд с указанной позицией административного истца не может согласиться, поскольку обращение лица, участвующего в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства не требует принятия соответствующего процессуального решения, таким образом указанное заявление не подлежит рассмотрению по правилам статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве.
При этом согласно п.14 Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденного Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 475, срок предоставления государственной услуги, включая направление (выдачу) заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, - 15 рабочих дней со дня поступления заявления в ФССП России, ее территориальные органы. На основании заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства должностным лицом, уполномоченным рассматривать заявление, подготавливается уведомление о ходе исполнительного производства (пункт 55 административного регламента). Результатом административной процедуры является направление (выдача) заявителю должностным лицом, уполномоченным на отправку (выдачу) документов, документа, являющегося результатом предоставления государственной услуги (пункт 68 административного регламента).
Доказательств, подтверждающих предоставление информации на обращения ФИО2 со стороны административных ответчиков суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать незаконным бездействие должностных лиц Жуковского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальника Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не предоставлении взыскателю ФИО2 информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями HYPERLINK consultantplus://offline/ref=6E3E0A40E4BAB52FBCAAB640EE1B4A73A82B5BE354CF140FF03A37DA0589282CEE7EA9E360612E2FXBj5G 175 – 177, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к Жуковскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальнику Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия удовлетворить.
Признать незаконным бездействие должностных лиц Жуковского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальника Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не предоставлении взыскателю ФИО2 информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв