Решение по делу № 2-522/2020 от 11.03.2020

дело № 2 – 522/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова Е.В. к Спиридонову Е.А., Спиридонову А.Е., Колбасину О.А., Спиридоновой Л.А., Раджабову И.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Зубов Е.В. обратился с иском к Спиридонову Е.А., Спиридонову А.Е., Колбасину О.А., Спиридоновой Л.А., Раджабову И.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адрес***, на основании договора купли-продажи от ***. Бывшим собственником ФИО1 для совместного семейного проживания в спорном доме зарегистрированы ответчики. В последствии ФИО1 умер и собственником жилого дома на основании права на наследство стал ФИО2, со слов которого ответчики были зарегистрированы в спорном доме без права проживания, для трудоустройства в ***, оплату за коммунальные услуги не вносили и не проживали в спорном доме. Просит признать Спиридонова Е.А., Спиридонова А.Е., Колбасина О.А., Спиридонову Л.А., Раджабова И.М. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адрес***, выселить ответчиков из спорного жилого помещения, а также возложит обязанность на ОВМ ОМВД России по Кольскому району снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку данное исковое заявление предъявлено ненадлежащим лицом, а также возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Последствия отказа от требований известны и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд принимает отказ истца от требований на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от требований истцу известны и понятны. При таких обстоятельствах и в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГКП РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., поскольку в настоящее время истец отказался от исковых требований, 70 процентов суммы уплаченной госпошлины подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по иску Зубова Е.В. к Спиридонову Е.А., Спиридонову А.Е., Колбасину О.А., Спиридоновой Л.А., Раджабову И.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу уплаченную по чек-ордеру № от *** государственную пошлину в общем размере 210 (двести десять) руб. 00 коп.

На определение в 15-дневный срок в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

***

***

Судья Власова Л.И.