Решение по делу № 2-655/2019 от 21.01.2019

УИД-24RS0033-01-2019-000107-96

Дело № 2-655/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

с участием истцов Кузнецовой Е.М., Санникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.М., Санникова Д.А. к Санниковой И.А. о принудительном размене жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.М., Санников Д.А. обратились в суд с иском к Санниковой И.А. о принудительном размене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они имеют статус лиц, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что их мать Санникова И.А. на основании решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, отец Кузнецовой Е.М. – ФИО5 также на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении дочери Кузнецовой, который ДД.ММ.ГГГГ умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Санникова Д.А. ответчик Санникова И.А. являлась одинокой матерью.

За истцами сохранено право пользования жилым помещением по указанному выше адресу. Мать истцов Санникова И.А. шагов по восстановлению в родительских правах не предпринимала, родственных связей с истцами не поддерживали, их жизнью не интересовалась.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Семейным кодексом РФ, Законом Красноярского края от 02 ноября 2000 г. № 12-961 «О защите прав ребенка» дальнейшее совместное проживание с матерью Санниковой И.А., лишенной родительских прав, не представляется возможным. Достигнуть соглашения об обмене жилого помещения между истцами и ответчиком не представляется возможным, так как Санникова И.А. не имеет вариантов размена и мер к их поиску не предпринимает. Истцы самостоятельно предпринимали поиски вариантов обмена жилого помещения путем размещения объявления в социальных сетях, но предложений об обмене не поступило, в администрации города варианты размена муниципального жилья также отсутствуют.

Истцы Кузнецова Е.М., Санников Д.А. в судебном заседании 11 марта 2019 г. исковые требования поддержали, доводы, изложенные в заявлении, подтвердили, впоследствии письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против заочного порядка не возражают.

Ответчик Санникова И.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, не ходатайствовала об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица администрации г. Лесосибирска Журова М.С. извещена о месте и времени судебного заседания, направила письменное ходатайство от 06 февраля 2019 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решив вопрос на усмотрение суда (л.д. 25).

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 ЖК РФ если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: в том числе 1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц: лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, администрацией г. Лесосибирска предоставлено ответчику Санниковой И.А., которая до настоящего времени проживает и состоит по указанному адресу на регистрационном учете.

Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Санникова И.А., ФИО5 лишены родительских прав, ФИО3 в отношении малолетних детей Кузнецовой Е.М. и Санникова Д.А., ФИО5 в отношении Кузнецовой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Санникова Д.А. ответчик Санникова И.А. являлась одинокой матерью (л.д. 7, 10).

Договором от 30 мая 2008 года органами опеки и попечительства администрации г. Лесосибирска несовершеннолетние Кузнецова и Санников переданы в приёмную семью.

За истцами Кузнецовой Е.М., Санников Д.А. на основании распоряжения администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ сохранено право пользования муниципальным жильем. Кузнецова Е.М. зарегистрирована в данном жилом помещении, Санников Д.А. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>№ (л.д. 9).

Согласно финансово-лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Санникова И.А., Кузнецова Е.М., Санников Д.А. выбыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации <адрес> следует, что варианты размена муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 6; 24).

Кузнецовой Е.М., Санниковым Д.А. не представлены варианты размена спорного жилого помещения.

В такой ситуации суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Е.М., Санникову Д.А. отказать, возможность обмена спорного жилого помещения отсутствует. Администрацией г. Лесосибирска как собственником всего муниципального жилья на территории муниципального образования указано на отсутствие вариантов обмена жилого помещения по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования Кузнецовой Е.М., Санникова Д.А. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о принудительном размене жилого помещения по адресу: <адрес> Кузнецовой Е.М., Санникову Д.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Бурмакина.