Решение по делу № 2-1091/2024 (2-5854/2023;) от 26.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года                           г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                          Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания                  Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/2024 по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю «Арутюнян Арсен Тигранович» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Советского района г.Самары обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП «Арутюнян Арсен Тигранович» об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары ввиду регистрации индивидуального предпринимателя в Октябрьском районе г.Самары.

В судебном заседании прокурор Советского района г.Самары Мосталыгина А.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

В судебное заседание представитель отдела ОНД и ПР по г. Самара ГУ МЧС России по Самарской области не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей усматривается, что место нахождения ответчика: <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Самара, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, полагает передать дело на рассмотрение Октябрьский районный суд г. Самары, по месту нахождения индивидуального предпринимателя, так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.1 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1091/2024 по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю «Арутюнян Арсен Тигранович» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                    /подпись/                                       Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: