Решение по делу № 5-307/2021 от 19.10.2021

    Дело № 5-307/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Исетское                                        07 декабря 2021 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Чемеренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Захарова А.В. <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

    У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17-40 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение на автодороге <адрес> в районе <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья в виде ссадины и ушиба правого коленного сустава с частичным разрывом медиальной коллатеральной связки.

В судебном заседании Захаров А.В вину признал в полном объеме, указал, что не увидел пешехода, так как его ослепило солнце.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4 в судебном заседании просили привлечь Захарова А.В. к административной ответственности за содеянное, пояснили, что какой-либо материальной помощи в связи с ДТП последний им не оказывал.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие правонарушения и виновность Захарова А.В. в его совершении подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2),

-рапортом о регистрации сообщений о произошедшем ДТП с наездом на пешехода (л.д. 3,4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.24 в отношении Захарова А.В. (л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (ДТП произошло в дневное время при ясной погоде и сухом асфальте), фототаблицей (л.д. 7-13);

-схемой места ДТП, с которой Захаров согласился (л.д. 8);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 15);

-актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Захарова А.В. состояние опьянения не установлено (л.д. 19);

-письменными объяснениями Захарова А.В., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Фольсваген г.р.з. Т 554 ТУ 72 на автодороге <адрес> допустил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Вину признал (л.д. 16).

-письменными объяснениями Потерпевший №1, который пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 переходил дорогу по пешеходному переходу в районе <адрес>, в это время на него допустил наезд автомобиль, который не уступил ему дорогу (л.д. 17);

-извещением о раненом в ДТП Потерпевший №1 (л.д. 18);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины и ушиба правого коленного сустава с частичным разрывом медиальной коллатеральной связки и причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (л.д.49-50).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в нарушение п. 14.1 ПДД, Захаров А.В., управляя автомобилем, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд. В результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Захаровым Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Захарова А.В. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, принесение извинений.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, данные о личности виновного, его имущественное положение, трудоспособность, суд назначает Захарову А.В. наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Захарова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию необходимо представить в канцелярию суда.

Если штраф добровольно не уплачен, исполнительный документ направляется в подразделение службы судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Получатель платежа – <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                       О.Ю. Чемеренко

    КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                       О.Ю. Чемеренко