Решение по делу № 2а-2845/2021 от 11.02.2021

№а-2845/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.С.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Ларину Виктору Михайловичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении Ларина В.М. в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что находясь под административным надзором, Ларин В.М. допустил совершение административных правонарушений.

Представитель ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Ларин В.М., будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие Ларина В.М. и представителя ОП № 6МУ МВД России «Красноярское».

    Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал возможным заявление удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.04.2015 г. в отношении Ларина В.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничениям в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.07.2019 Ларину В.М. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.07.2020 Ларину В.М. установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 6-00 часов.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.07.2020 Ларину В.М. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Вместе с тем, Ларин В.М. допустил совершение административных правонарушений, что подтверждается соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу, а именно постановлениями от 27.01.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 27.01.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 27.01.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 27.01.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершившего в течение года четыре административных правонарушения, суд приходит к выводу о том, что поведение Ларина В.М. нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, суд полагает возможным установить Ларину В.М. дополнительное ограничение, не как указано в административном исковом заявлении, в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, что по мнению суда ограничивает права последнего, а дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Основания для установления дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в административном исковом заявлении не мотивированы, при рассмотрении дела судом не установлены, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Ларину Виктору Михайловичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, – удовлетворить частично.

Установить в отношении Ларина Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части вышеуказанное заявление - оставить без удовлетворения.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом.

Копия верна

Председательствующий                             Н.С. Бондаренко