Решение по делу № 2-203/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-203/2020

55RS0006-01-2019-005790-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., помощника судьи Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Мальчиковой Ксении Сергеевны к Сапунову Владимиру Ивановичу, Салимьянову Даяну Сахавлетовичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов

установил:

Мальчикова К.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, 24.11.2019 в результате дорожно- транспортного происшествия повреждено транспортное средство марки «<данные изъяты>», принадлежащего ей на праве собственности, по вине водителя Сапунова В.И., управлявшего транспортным средством марки «<данные изъяты>» и нарушившего ПДД РФ, таким образом, причинен материальный ущерб в размере 204 300 рублей. Просит взыскать сумму ущерба 204300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 5500 рублей расходы по оплате госпошлины 5 243 руб., оплату услуг представителя 20 000 оплата услуг телеграфа 340, 85 рублей, оплата почтовых расходов 76 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мельничук С.А., по доверенности отказался от иска в части взыскания денежных средств, судебных расходов.

Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Сапунов В.И., представитель Сапунова В.И. - Деткова Е.А., не возражали против принятия отказа от иска.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Салимьянов Д.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. В соответствии с нормами п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска о взыскании денежных средств, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по делу по иску Мальчиковой Ксении Сергеевны к Сапунову Владимиру Ивановичу, Салимьянову Даяну Сахавлетовичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Советского районного суда г. Омска от 23 декабря 2019 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Сапунову Владимиру Ивановичу, <данные изъяты> года рождения, проживающему по адресу: адрес, в пределах цены иска на сумму 204 300 рублей.

Возвратить Мельничук Сергею Александровичу государственную пошлину, уплаченную по чек- ордеру от 17.12.2019, операция 4449 в размере 5 243 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.

Судья                   С.Х. Савченко.