Решение по делу № 2-2249/2021 от 18.01.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-000693-03 Дело № 2-2249/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г. с участием

представителя ответчика Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2021 года дело по иску ООО "СпецСнаб71" к Ладэ Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ООО "СпецСнаб71" с учётом уточнений иска от 12.03.2021 (поступили в суд 22.03.2021) обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Ладэ Н.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте – договор №... в сумме:

1. основного долга за период с 12.01.2018 по 25.06.2020 в размере 112506,91 руб.,

2. процентов за период с 12.01.2018 по 23.06.2020 в размере 119388,38 руб.,

3. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6086,29 руб.

В обоснование указано, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. При этом истец получил права требования по кредитному договору в связи с уступкой права требования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО "ОТП Банк".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик и третье лицо – посредством направления извещений почтой, истец – по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Ладэ Н.Л. ** ** ** заключила с АО "ОТП Банк" кредитный договор №... на сумму 21150 руб. В этом же договоре на оборотной стороне п. 2 содержит заявление Ладэ Н.Л. о выдаче ей кредитной карты с лимитом в 150000 руб., проценты по которой установлены Тарифами, а погашение кредитной задолженности осуществляется в соответствии с Правилами (л.д. 10).

Таким образом Ладэ Н.Л. была предоставлена кредитная карта с номером договора №..., которой она стала пользоваться, осуществляя транзакции.

Истец приобрёл права требования к Ладэ Н.Л. по договору уступки прав требований №....

Порядок исполнения обязательств по кредитной карте установлен Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (далее по тексту – Правила) и Тарифами (л.д. 86-71).

В соответствии с п. 10.1 Правил договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления Клиента и является бессрочным.

Приложением № 1 к Правилам установлен порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО "ОТП Банк".

П. 1.4 данного приложения определяет, что расчётный период представляет собой период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая оплате. Расчётный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчётный период начинается с момента активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации карты число следующего месяца. Каждый последующий расчётный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчётного периода.

Из выписки по счёту следует, что активация карты произошла ** ** **. Соответственно, первый расчётный период закончился 19.01.2014. Второй начался 20.01.2014, а закончился 19.02.2014 и так далее.

Согласно выписке ответчик в последний раз воспользовалась кредитными средствами 23.06.2016. Данная транзакция попала в расчётный период, закончившийся 19.07.2016.

После окончания расчётного периода наступает платёжный период.В соответствии с п. 1.2 Приложения № 1 к Правилам платёжный период – это период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую оплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчётного периода. Платёжный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу. Течение платёжного периода начинается с даты окончания соответствующего расчётного периода.

П. 2.8 Приложения № 1 к Правилам устанавливает, что внесение клиентом в текущем платёжном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма минимального платежа к оплате в текущем платёжном период, обязательства клиента по погашению задолженности по кредитам считаются неисполненными.

С учётом изложенного суд толкует буквально условия кредитного договора и приходит к выводу, что ответчик должна была вносить минимальный платёж в каждом платёжном периоде (1 месяц) после истечения расчётного периода (1 месяц): расчётные периоды заканчивались 19 числа каждого месяца, а платёжные – 20 числа месяца, следующего за расчётным. В дальнейшем обязательства считаются неисполненными.

Как было указано, согласно выписке ответчик в последний раз воспользовалась кредитными средствами 23.06.2016. Данная транзакция попала в расчётный период, закончившийся 19.07.2016. Соответственно, платёжный период по ней истёк 20.08.2016. С 21.08.2016 согласно условиям кредитного договора кредитору известно о нарушении своего права. Аналогичным образом по предыдущим платёжным и расчётным периодам. По каждому из них срок исковой давности исчисляется самостоятельно согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации 2. исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется указанными выше нормами и следующими фактическими обстоятельствами.

Истец осуществлял взыскание задолженности в порядке приказного производства. Заявление о выдаче судебного приказа в адрес мирового судьи направлено 27.08.2018.

07.09.2018 вынесен судебный приказ, который был отменён 03.10.2018.

После отмены судебного приказа иск направлен в суд 12.01.2021, то есть после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа

В связи с чем не применяются положения п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако применяется п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому срок исковой давности не течёт в период судебной защиты нарушенного права.

Исходя из даты окончания последнего платёжного периода 20.08.2016 срок исковой давности по нему начал течь 21.08.2016 и охватывает период до 21.08.2019 включительно.

К этому периоду по правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо добавить время судебной защиты в рамках приказного судопроизводства с 27.08.2018 по 03.10.2018 – 1 месяц и 7 дней.

Соответственно, период срока исковой давности должен был истечь 21.08.2019 + 1 месяц и 7 дней = 28.09.2019.

Это срок исковой давности по последнему расчётному и платёжному периоду, предыдущие периоды должны сдвигаться на один месяц ранее.

Обращение с иском имело место 12.01.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

П. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы на оплату государственной пошлины возмещению истцу не подлежат в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в иске отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований ООО "СпецСнаб71" к Ладэ Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитной карте – договор №... в сумме основного долга за период с 12.01.2018 по 25.06.2020 в размере 112506,91 руб., процентов за период с 12.01.2018 по 23.06.2020 в размере 119388,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6086,29 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                            А.В. Попов