Решение по делу № 2-8523/2021 от 03.11.2021

Дело №2-8523/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года             г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслакова А.В. к Зюзину В.Н. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Маслаков А.В. обратился в суд с иском к Зюзину В.Н. о взыскании суммы займа. Просит взыскать с Зюзина В.Н. в свою пользу сумму основного долга в размере 370 000 рублей, сумму процентов в размере 22570 рублей, неустойку по задолженности в размере 5888 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7185 рублей и 300 рублей

Требования мотивирует тем, что 05.08.2021г. между Маслаковым А.В. и Зюзиным В.Н. заключен договор займа на сумму 370 000 рублей, со сроком возврата до 05.10.2021. Однако в указанный срок Зюзиным В.Н. сумма долга не возвращена, от погашения задолженности должник уклоняется.

Истец Маслаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом.

Ответчик Зюзин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 05.08.2021г. между Маслаковым А.В. и Зюзиным В.Н. заключен договор займа на сумму 370 000 рублей, со сроком возврата до 05.10.2021.

За нарушение срока возврата суммы займа договором установлена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С условиями предоставления денежного займа Зюзин В.Н. был ознакомлена и согласен, что подтверждается его подписью в договоре займа от 05.08.2021г.

Истец обязательства по выдаче денежного займа выполнил, что подтверждается распиской от 05.08.2021г.

Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить факт заключения договора займа, из содержания расписки возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

Однако обязательства по возврату указанного займа и уплаты процентов Зюзиным В.Н. не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 370 000 рублей.

Оригинал расписки находится у истца и был им представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3.2 Договора займа от 05.08.2021г. за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Ответчик своевременно сумму долга не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов в размере 22570 рублей и неустойки в размере 5888 рублей, являются обоснованными. Расчеты о взыскании процентов и неустойки суд признает правильными и арифметически верными.

Доказательства, опровергающие доводы истца, либо необоснованность его требований, ответчиком Зюзиным В.Н. вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7485 рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                    

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслакова А.В. к Зюзину В.Н. о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с Зюзина В.Н. в пользу Маслакова А.В. сумму основного долга в размере 370 000 рублей, сумму процентов в размере 22570 рублей, неустойку по задолженности в размере 5888 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7485 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.Р.Халитова