Решение по делу № 2-1731/2024 от 09.01.2024

Копия                                                                                                              Дело №2-1731/2024

                                                                                   УИД 16RS0050-01-2024-000009-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года                                                             г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ждановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков в связи с неоказанием услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в связи с неоказанием услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 70000 рублей в счет выполнения кадастровых работ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровые работы ответчиком не выполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в связи с неисполнением обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6685 рублей 48 копеек, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы убытков из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2501 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о дне и времени проведения судебного заседания по месту регистрации надлежащим образом (л.д. 28,29).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

         В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 70 000 рублей в счет выполнения кадастровых работ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 18)

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из искового заявления и пояснении представителя истца ответчик свои обязательства по выполнению кадастровых работ до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, денежные срезав в связи с неоказанием услуг истцу не возвратил.

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, подтверждающие оказание услуги, а также возврата истцу ФИО2 ввиду неисполнения обязательств денежных средств ответчиком ФИО3 суду не представлены.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не исполнены взятые обязательства, суд считает требование о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 убытков в связи с неоказанием услуги по выполнение кадастровых работ в размере 70 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленных истцом (оборот л.д.3), не опровергнутых ответчиком, и приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6685 рублей 48 копеек.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 70 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено, что истец ФИО2 на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32) понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. (л.д. 33)

Согласно пунктам 11, 12 и 13 вышеназванного Постановления разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, отсутствие возражений и доказательств со стороны ответчика относительно несоразмерности заявленных расходов, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 501 рубля (л.д.12).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков в связи с неоказанием услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

         Взыскать с ФИО3, паспорт серии 9205 №, в пользу ФИО2, паспорт серии 9211 №, убытки в связи с неоказанием услуги по выполнению кадастровых работ в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6685 рублей 48 копеек, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в размере 70000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2501 рубля.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна.

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                                     Л.Н. Зарипова