Решение по делу № 2-6156/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-6156/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года                                                                                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности возвратить предмет договора купли-продажи оборудования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что дата между истцом, ФИО1, и ответчиком, ФИО2, был заключен договор купли-продажи оборудования. В соответствии с условиями договора купли-продажи оборудования истцом ответчику по акту приема-передачи от дата была передана окрасочно-сушильная камера SAICO Export 78 по цене ------ в комплекте с сопутствующей технической документацией к оборудованию. Стоимость оборудования частично в размере ------ при заключении договора купли - продажи от дата ответчиком истцу была передана. Согласно п.5.1. договора купли-продажи оборудования от дата ответчик принял на себя обязательство по оплате стоимости приобретенного по договору купли-продажи оборудования в размере ------ в срок не позднее дата. В соответствии с п.п. 6.1. и 6.2. договора купли-продажи от дата право собственности на оборудование переходит от Продавца на Покупателя с момента оплаты Покупателем полной цены договора. В случае неуплаты суммы по договору в сроки, указанные в п.5.1, договор считается расторгнутым с дата, а Покупатель обязуется возвратить оборудование Продавцу в течение 3-х дней. До сегодняшнего дня ответчиком условия договора купли-продажи от дата по оплате приобретенного ответчиком оборудования исполнено не было. В связи с тем, что ответчиком стоимость оборудования в размере ------ истцу оплачена не была на основании п.6.2. договора с дата стороны договорились расторгнуть договор купли-продажи оборудования от дата, а Покупатель обязуется возвратить оборудование Продавцу в течение 3-х дней. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензией и требованием о возврате оборудования, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату оборудования истцу. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 450, 453 ГК РФ и на изложенные в иске обстоятельства, истец просит суд обязать ФИО2 возвратить ей предмет договора купли-продажи оборудования от дата - окрасочно-сушильную камеру SAICO Export 78, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования - окрасочно-сушильной камеры SAICO Export 78. В соответствии с условиями договора купли-продажи оборудования истцом ответчику по акту приема-передачи от дата была передана окрасочно-сушильная камера SAICO Export 78 по цене ------ в комплекте с сопутствующей технической документацией к оборудованию.

Согласно п.5.1. договора купли-продажи оборудования от дата ответчик принял на себя обязательство по оплате стоимости приобретенного по договору купли-продажи оборудования в размере ------ в срок не позднее дата.

Как следует из искового заявления, 05.12.2011г. при заключении договора купли-продажи ответчик частично оплатил истцу стоимость оборудования в размере ------.

В соответствии с п.п. 6.1. и 6.2. договора купли-продажи от дата право собственности на оборудование переходит от Продавца на Покупателя с момента оплаты Покупателем полной цены договора. В случае неуплаты суммы по договору в сроки, указанные в п.5.1, договор считается расторгнутым с дата, а Покупатель обязуется возвратить оборудование Продавцу в течение 3-х дней.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Ответчиком обязательства по оплате цены договора либо о возврате оборудования не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензией и требованием о возврате оборудования, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату оборудования истцу.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 предмет договора купли-продажи оборудования от дата - окрасочно-сушильную камеру SAICO Export 78,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                               Н.ФИО5