Решение по делу № 2а-1041/2021 от 30.12.2020

Дело № 2а-1041/2021

УИД: 48RS0001-01-2020-007439-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.,

при секретаре Гридневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по административному исковому заявлению Администрации города Липецка к прокуратуре Советского района г. Липецка, заместителю прокурора Советского района г. Липецка Гречуха Игорю Александровичу о признании незаконным представления прокурора,

установил:

Администрация г. Липецка обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая, что прокуратурой Советского района г. Липецка была проведена проверка соблюдения правил благоустройства города Липецка по результатам которой внесено представление от 21.10.2020г. в связи с ненадлежащим исполнением структурными подразделениями администрации г. Липецка обязанности по уборке территорий общего пользования. Считают, что оспариваемое представление нарушает их права и законные интересы, просят признать его незаконным.

Определением суда к участию в деле привлечен заместитель прокурора Советского района г. Липецка Гречуха Игорь Александрович в качестве административного соответчика.

От Гречуха И.А. поступило возражение в котором он просил производство по делу прекратить, так как в данный момент оспариваемы акт прокурорского реагирования отозван.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В поданном в суд административном иске истец ссылался на то, что прокуратурой Советского района г. Липецка была проведена проверка соблюдения правил благоустройства города Липецка по результатам которой внесено представление от 21.10.2020г. в связи с ненадлежащим исполнением структурными подразделениями администрации г. Липецка обязанности по уборке территорий общего пользования.

Факт вынесения данного представления подтверждается материалами дела.

Из представленного прокуратурой Советского района г. Липецка материала проверки по обращению ., следует, что 11 января 2021 года представление прокурора от 21.12.2020 года было отозвано заместителем прокурора Гречуха И.А. для восполнения данных, содержащихся в указанном представлении. Указанное сообщение было направлено первому заместителю главы администрации г. Липецка Вострикову К.В. 11.01.2021г., что подтверждается реестром на отправленную простую корреспонденцию в январе 2021 года (исх.№ 2230ж-2015).

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на граждан незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1 и 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

Согласно части 2 статьи 194, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями,в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое представление заместителя прокурора Советского района г. Липецка Гречухи И.А. от 21.12.2020 года было отозвано, суд приходит к выводу, что на настоящий момент оспариваемое представление перестало затрагивать права административного истца.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьей 194, 195, 225Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Администрации города Липецка к прокуратуре Советского района г. Липецка, заместителю прокурора Советского района г. Липецка Гречуха Игорю Александровичу о признании незаконным представления прокурора.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

2а-1041/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Администрация г.Липецка
Ответчики
Прокуратура Советского района г.Липецка
Другие
Мамонов Артем Сергеевич
Заместитель прокурора Советского района г. Липецка Гречуха И.А.
Суд
Советский районный суд г. Липецк
Судья
Данилова Ольга Ивановна
Дело на сайте суда
sovetsud.lpk.sudrf.ru
30.12.2020Регистрация административного искового заявления
31.12.2020Передача материалов судье
11.01.2021Решение вопроса о принятии к производству
19.01.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2021Подготовка дела (собеседование)
28.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2021Судебное заседание
17.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее