Решение по делу № 2а-4716/2019 от 21.10.2019

Дело № 2а-4716/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска     

в составе:    

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре          Гнусаревой А.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Василевича Юрия Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области Тепляковой Александре Алексеевне, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Василевич Ю.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту – Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области) Тепляковой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконными постановлений о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №

В обоснование своих требований административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в отношении него незаконно было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 53 г. Смоленска от 27 октября 2009 года, указав, что указанный исполнительный документ был принят с нарушением законодательства об исполнительном производстве, поскольку срок его предъявления к исполнению истек.

    К участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области.

Административный истец Василевич Ю.С. в судебном заседании административный иск поддержал, указав, что о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал на территории г. Смоленска продолжительное время, так как является руководителем поисково-спасательного отряда и участвовал в проведении поисково-спасательных мероприятий.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Теплякова А.А. в судебном заседании требования не признала, указав на правомерность возбуждения исполнительного производства на основании поступившего исполнительного документа.

Административный ответчик Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в судебное заседание своего представителя не направил, в письменных возражениях указал на правомерность действий по возбуждению исполнительного производства.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель заинтересованного лица АО АБ Россия Прудников И.А. возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    По правилам ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 7, 8 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В обоснование пропуска срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ административный истец указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено им ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с участием в поисково-спасательных операциях в <данные изъяты>, нахождением в этой связи за пределами территории г. Смоленска, он обратился с административным иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-51).

Таким образом, суд полагает, что срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства пропущен административным истцом по уважительной причине.

В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде (ч. 4 ст. 14 Федерального закона).

В силу ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона).

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (ч. 10 ст. 30 Федерального закона).

    Судом установлено, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Тепляковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Василевича Ю.С. в пользу взыскателя АО АБ «Россия» (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 1-3 ст. 22 Федерального закона).

Из материалов дела усматривается, что по вышеназванному исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела после окончания исполнительного производства в 2015 году исполнительный лист взыскателю не возвращался, по заявлению правопреемника АО «АБ РОССИЯ» оригинал исполнительного листа был направлен судебным приставом – исполнителем в адрес общества ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 43).

Таким образом, взыскателем не пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку он был возвращен в адрес АО «АБ РОССИЯ» только ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства не противоречат нормам действующего законодательства об исполнительном производстве.

На основании изложенного административный иск Василевича Ю.С. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Тепляковой А.А., Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в иске Василевича Юрия Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области Тепляковой Александре Алексеевне, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий                         К.М. Макарова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-006165-47

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-4716/2019