Решение по делу № 33-2422/2023 от 08.06.2023

Судья Лобанова Н.Ю. Дело № 33-2422/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Фоминой Е.А.,

судей Нечепуренко Д.В., Вотиной В.И.

при секретаре Климашевской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-548/2023 по исковому заявлению Мошенко Юлии Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-жизнь» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по апелляционной жалобе истца Мошенко Юлии Евгеньевны на решение Советского районного суда г.Томска от 01.03.2023,

заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В.,

установила:

Мошенко Ю.Е. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-жизнь», в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 106814,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 53407,16 руб., судебные расходы в размере 40330,04 руб.

В обоснование иска указала, что 31.08.2021 между Мошенко Ю.Е. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № /__/ на срок 60 месяцев (до 31.08.2026). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключены договоры страхования с ООО «АльфаСтрахование-жизнь», а именно: договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода» на срок 60 мес.; договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» на срок 13 мес.; договор страхования по программе «Забота о близких» на срок 12 мес.11.03.2022 задолженность по кредитному договору № /__/ от 31.08.2021 досрочно погашена. 18.03.2022 истец обратилась к ООО «АльфаСтрахование-жизнь» с требованием о расторжении договоров страхования и возврате части уплаченной страховой премии за вычетом суммы, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований Мошенко Ю.Е.

Истец Мошенко Ю.Е., представитель истца Володина С.В., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «АльфаСтрахование-жизнь», третьего лица АО «Альфа – Банк»

Обжалуемым решением в удовлетворении искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе истец Мошенко Ю.Е. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении искового заявления.

В обоснование жалобы указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции договор страхования является договором, обеспечивающим договор потребительского кредита. Так, в индивидуальных условиях кредитного договора указано, что договор страхования заключен в обеспечение исполнения кредитного договора. Договор потребительского кредита имеет прямые отсылки на договоры страхования, а условия расчета процентной ставки по кредитному договору зависели от наличия или отсутствия договора страхования.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «АльфаСтрахование-жизнь» Гуськова Ю.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.08.2021 между МошенкоЮ.Е. и АО «Альфа – Банк» заключен договор потребительского кредита №/__/.

По условиям договора сумма кредита составила 934500 руб., стандартная процентная ставка - 12,99% годовых. Процентная ставка на дату заключения договора составляет 7,99% годовых. Процентная ставка равна разнице между стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п. 18 индивидуальных условий. Срок договора - 60 месяцев.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредитного договора, для применения дисконта, заемщик оформляет добровольный договор страхования, который отвечает следующим требованиям: 1) По добровольному договору страхования на срок договора должны быть застрахованы следующие риски: страховой риск «Смерть застрахованного (заемщика) в результате несчастного случая в течение срока страхования»; страховой риск «Установление застрахованному (заемщику) инвалидности 1-й группы в результате несчастного случая в течение срока страхования». 2) По добровольному договору страхования страховая сумма должна составлять: по страховым рискам «Смерть заемщика», «Инвалидность заемщика» не менее суммы основного долга по кредиту за вычетом страховой премии по состоянию на дату заключения настоящего договора. По страховым рискам «Смерть заемщика», «инвалидность заемщика» в добровольном договоре страхования по указанным рискам допустимо установление условия, согласно которому при наступлении страхового случая размер страховой выплаты определяется как размер фактической задолженности заемщика по договору кредита на дату наступления страхового случая. 3) Территория страхования - по страховым рискам «Смерть заемщика», «Инвалидность заемщика» - весь мир, 24 часа в сутки. Если по договору кредита срок возврата кредита более 12 месяцев – срок страхования должен быть не менее 13 месяцев, но не более срока возврата кредита (л.д.6).

31.08.2021 между Мошенко Ю.Е. и ООО «АльфаСтрахование-жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья №/__/ (Программа 1.5) на срок 60 месяцев.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования жизни и здоровья.

Страховыми рисками по договору страхования являются: «Смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть застрахованного»); «Установление застрахованному 1-й группы инвалидности в течение срока страхования (риск «Инвалидность застрахованного»); «Дожитие застрахованного до события недобровольной потери застрахованным работы в результате увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным пунктом 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или пунктом 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (риск «Потеря работы»).

Страховая сумма по договору страхования составила 934500 руб., страховая премия 119373,03 руб.

Согласно справке от 14.03.2022 №22-1823723, предоставленной АО «Альфа-Банк», задолженность по кредитному договору истцом полностью оплачена 11.03.2022.

18.03.2022 Мошенко Ю.Е. посредством почтовой связи направила в ООО «АльфаСтрахование-жизнь» заявление о возвращении страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 12).

В письме от 22.03.2022 ООО «АльфаСтрахование-жизнь» указало на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных Мошенко Ю.Е. требований в связи с тем, что договор страхования был заключен не в целях обеспечения исполнения обязательств Мошенко Ю.Е. по кредитному договору (л.д. 14).

21.10.2022 истец обратился в ООО «АльфаСтрахование-жизнь» с претензией, в которой просил осуществить возврат страховой премии по договору добровольного страхования жизни и здоровья №/__/ (л.д. 9).

Письмом от 31.10.2022 ООО «АльфаСтрахование-жизнь» уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования (л.д. 15).

05.12.2022 Мошенко Ю.Е. обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованием о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования жизни и здоровья, а также штрафа.

Решением финансового уполномоченного от 20.12.2022 в удовлетворении требований Мошенко Ю.Е. отказано (л.д.18).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Мошенко Ю.Е., суд первой инстанции исходил их того, что договор страхования не был заключен в целях обеспечения обязательств по кредитному договору.

Вывод суда первой инстанции судебная коллегия признает ошибочным.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) страхования предусмотрено несколькими правовыми актами. В зависимости от оснований такого отказа наступают разные правовые последствия.

В соответствии с частью 12 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения данной части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Частью 2 статьи 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе, на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 вышеуказанного закона в случае, если при предоставлении потребительского кредита (займа) кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, предоставляются услуги или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), страхователем по которому является такой кредитор или такое третье лицо, действующее в его интересах, кредитор в установленной им форме заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать также информацию: 1) о содержании этой услуги или совокупности этих услуг; 2) о соотношении размера страховой премии, уплачиваемой страховщику по договору личного страхования, указанному в абзаце первом настоящей части, в отношении конкретного заемщика и размера иных платежей, из которых формируется стоимость этой услуги или совокупности этих услуг, либо о максимально возможном размере платежа заемщика, включающего страховую премию, уплачиваемую страховщику по договору личного страхования, указанному в абзаце первом настоящей части, в отношении конкретного заемщика и иные платежи, из которых формируется стоимость этой услуги или совокупности этих услуг; 3) о праве заемщика отказаться от этой услуги или совокупности этих услуг в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на оказание этой услуги или совокупности этих услуг посредством подачи заемщиком кредитору или третьему лицу, действовавшему в интересах кредитора, заявления об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования.

В силу части 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Указанная редакция положений статьи 7 и статьи 11 вышеуказанного Закона введена Федеральным законом от 27.12.2019 №483-ФЗ «О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и статью 9.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 указанного закона настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.09.2020.

Из дела следует, что договор страхования №/__/ с Мошенко Ю.Е. и кредитный договор заключены 31.08.2021, то есть после вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, а, следовательно, положения данного закона распространяют свое действие на правоотношения сторон.

Как следует из материалов дела, вышеуказанный договор страхования (оформленный в виде полиса-оферты по программе страхование жизни и здоровья + защита от потери работы за №/__/ (Программа 1.5)) заключен, на условиях, изложенных в указанном полисе-оферте и в Правилах добровольного страхования жизни и здоровья.

При получении финансовой услуги - потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» по договору от 31.08.2021 на сумму 934500 руб., из них 119373,03 руб. были оплачены страховщику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в счет оплаты страховой премии по рассматриваемому договору, а также 3450,17 руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными».

Таким образом, указанные договоры страхования заключены одновременно с кредитным договором - 31.08.2021, период страхования совпадает со сроком действия кредитного договора – 60 месяцев, страховая премия включена в сумму предоставленного истцу кредитного договора, истец одномоментно стала как потребителем банковской услуги кредита, так и услуги страхования, предоставляемой ответчиком.

Исходя из условий кредитного договора, заключенного между АО «Альфа-Банк» и истцом (л.д. 6-7), банк предоставил заемщику кредит в размере 934500 руб. сроком на 60 месяцев, под 7.99% годовых (п. 4.1.1 договора), процентная ставка по договору кредита равна разнице между стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым заемщику, в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего п. 18 Индивидуальных условий и влияющих на размер процентной ставки по договору кредита, в размере 5% годовых.

В случае отсутствия добровольного договора страхования по договору кредита подлежит применению стандартная процентная ставка (п. 4.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора стандартная процентная ставка составляет 12.99% годовых.

Соответственно получение заемщиком дисконта 5% годовых, предусмотренного в пункте 4 кредитного договора, было обусловлено заключением заемщиком договора добровольного страхования, что соотносится с положениями п. 4, п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 31.08.2021.

При этом по условиям кредитного договора полная стоимость кредита составляет 12,983% годовых, страховая премия, оплаченная по данному договору страхования, включена в сумму предоставленного истцу кредитного договора.

Наличие договора страхования учитывалось банком при определении размера процентной ставки за пользование кредитом, что не противоречит положениям пункта 7 части 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым допускается возможность кредитора предлагать разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей, в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором.

Выводы финансового уполномоченного, о том, что рассматриваемый договор страхования не отвечает всем критериям, установленным в п.18 индивидуальных условий кредитного договора, не свидетельствуют о том, что рассматриваемый договор страхования заключен не в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Как следует из дела 2 договора страхования, заключенные между истцом и ответчиком, в совокупности расценены банком как основание для предоставления истцу скидки по процентной ставке.

Кроме того, как видно из индивидуальный условий кредитного договора, именно эти два договора страхования истцу предложено заключить для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и получения соответствующей скидки по процентной ставке.

Сумма страховой премии по договору добровольного страхования включена в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа).

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», исходя из буквального толкования условий кредитного договора, договора страхования, судебная коллегия пришла к выводу о том, что заключение договора страхования, соответствующего требованиям банка, является обязательным критерием для заключения с банком договора на условиях применения процентной ставки с учетом дисконта 5%, соответственно, в зависимости от заключения или отказа от заключения договора страхования изменяются условия предоставления истцу кредита в части процентной ставки.

Принимая во внимание, что заключение договора страхования произошло одновременно с заключением кредитного договора, период страхования совпадает со сроком действия кредитного договора, страховая премия оплачена за счет предоставленного истцу кредита, страховая сумма по договору страхования совпадает с суммой, предоставленной заемщику по кредитному договору, заключение договора страхования влияет на условия кредитного договора в части применения процентной ставки, полной стоимости кредита, а также то, что истец является потребителем банковской услуги - кредита, и услуги страхования, предоставляемой ответчиком, судебная коллегия признает заслуживающим внимания довод апеллянта о том, что рассматриваемый договор страхования заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, заключенного с АО «Альфа-Банк» 31.08.2021.

Так, по смыслу положений части 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» для признания договора страхования заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) достаточным является установления одного из следующих условий:

1) в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа)

2) выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В рассматриваемом случае в результате заключения договора страхования истцу предоставлена льготная процентная ставка по кредиту, исходя из которой рассчитана полная стоимость кредита.

Поскольку договор страхования носит обеспечительный характер, заключен между сторонами в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, при обращении истца к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате страховой премии, у последнего в силу приведенного выше нормативно-правового регулирования, подлежащего применению в рамках спорных правоотношений, возникла обязанность возвратить заявителю денежные средства в сумме равной размеру страховой премии, уплаченной страховщику по договору страхования, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заявитель являлся застрахованным лицом по договору страхования, что не было исполнено последним.

Таким образом, денежные средства, уплаченные в счет оплаты страховой премии по договору страхования №/__/, подлежат возврату истцу пропорционально периоду, в течение которого она не являлась застрахованным лицом.

Сумма страховой премии по данному договору составляет 119373,03 руб.

Согласно условиям договора страхования, договор страхования вступает в силу с даты поступления суммы страховой премии в полном объеме на расчетный счет и (или) в кассу страховщика и действует в течение 60 месяцев, то есть срок страхования по данному договору составляет 1825 дней, истец являлась застрахованной с 31.08.2021 по 11.03.2022, т.е. 192 дня, соответственно неиспользованный период составляет 1633 дня (1 825-192).

В этой связи взысканию в пользу истца подлежит часть страховой премии в размере 106814,31 руб. (119373,03 – (119373,03 / 1825 х 192)).

Поскольку установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, руководствуясь положениями статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснениями пунктов 1, 8 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», судебная коллегия приходит к выводу о праве истца на компенсацию морального вреда, и с учетом характера нравственных страданий истца, индивидуальных особенностей потребителя, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени нарушений прав истца, как потребителя, степени вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме - 5000 руб.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в сумме 55907,16 руб. (106814,31 + 5 000) х 50%)).

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных истцом требований

В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Истцом были заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацам 5 и 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату оказанных Мошенко Ю.Е. юридических услуг представлены договор возмездного оказания услуг от 03.10.2022 (л.д. 31) и квитанция от 03.10.2022 (л.д.32).

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., учитывая, что ответчик о неразумности указанной суммы расходов не заявлял, доказательств ее чрезмерности не представил.

Несение стороной истца почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, в размере 330,04 руб. подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 04.10.2022 (л.д. 30) и в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании положений ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений абзаца 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3336,29 руб.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Томска от 01.03.2023 отменить, принять новое об удовлетворении иска Мошенко Юлии Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (ОГРН 1027739301050) в пользу Мошенко Юлии Евгеньевны (ИНН /__/) часть страховой премии, уплаченной по договору добровольного страхования жизни и здоровья №/__/, в размере 106814,31 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 55907,16 руб., судебные расходы 40330,04 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину 3336,29 руб.

Председательствующий

Судьи