Дело № 2 – 647/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 РіРѕРґР°               РіРѕСЂ. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского областного бюджетного учреждения «Аргаяшское лесничество» к Симонову О.Ю., Цыпышеву Е.С., Дайбову М.Ю., Пономареву Г.Г., Чавдаеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец Челябинское областное бюджетное учреждение «Аргаяшское лесничество» (далее по тексту также ЧОБУ «Аргаяшское лесничество», учреждение) обратился в суд с иском к Симонову О.Ю., Цыпышеву Е.С., Дайбову М.Ю., Пономареву Г.Г., Чавдаеву А.Г., просит взыскать солидарно в свою пользу с причинивших государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» ответчиков Симонова О.Ю., Цыпышева Е.С., Дайбова М.Ю. материальный ущерб в размере 890723 рубля за незаконную рубку деревьев, расположенных в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества; с ответчиков Симонова О.Ю., Цыпышева Е.С. материальный ущерб в размере 298094 рубля за незаконную рубку деревьев, расположенных в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества; с ответчиков Симонова О.Ю., Чавдаева А.Г., Цыпышева Е.С., Дайбова М.Ю., Пономарева Г.Г. материальный ущерб в размере 386146 рублей за незаконную рубку деревьев, расположенных в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества.

В обоснование иска указано, что приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА установлено, что Симонов О.Ю., Цыпышев Е.С., Дайбов М.Ю., Пономарев Г.Г., Чавдаев А.Г. совершили преступление в особо крупном размере организованной группой, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 260 УК РФ. Потерпевшим по данному делу является ЧОБУ «Аргаяшское лесничество». Симонов О.Ю., Цыпышев Е.С., Дайбов М.Ю. в период с ДАТА по ДАТА, осуществляя свои преступные действия, совершили незаконную рубку деревьев, расположенных в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества, не имея разрешительных документов, спилили деревья породы сосна в количестве 60 штук, общим объемом 56,46 м?, общей стоимостью 841592 рубля 76 копеек, находящиеся в ведении ЧОБУ «Аргаяшское лесничество», а также совершили незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы береза в количестве 10 штук, общим объемом 5,4 м?, общей стоимостью 40311 рубль, находящихся в ведении ЧОБУ «Аргаяшское лесничество». Своими преступными действиями Симонов О.Ю., Цыпышев Е.С., Дайбов М.Ю. причинили государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» материальный ущерб в размере 890723 рубля. Симонов О.Ю., Цыпышев Е.С., преследуя цель получения материальной выгоды, в период с ДАТА по ДАТА, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконную рубку деревьев породы сосна, расположенных в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества, не имея разрешительных документов, спилили деревья породы сосна в количестве 10 штук, общим объемом 18,382 м?, общей стоимостью 276742 рубля 11 копеек, находящиеся в ведении ЧОБУ «Аргаяшское лесничество», а также совершили незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы береза в количестве 10 штук, общим объемом 2,832 м?, общей стоимостью 21352 рубля 29 копеек, находящихся в ведении ЧОБУ «Аргаяшское лесничество». Своими преступными действиями Симонов О.Ю., Цыпышев Е.С. причинили государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» материальный ущерб в размере 298094 рубля. Симонов О.Ю., Чавдаев А.Г., Цыпышев Е.С., Дайбов М.Ю., Пономарев Г.Г., преследуя цель совершить преступление и получить материальную выгоду, в период времени с ДАТА по ДАТА, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконную рубку деревьев породы сосна, расположенных в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества, не имея разрешительных документов, спилили деревья породы сосна в количестве 10 штук, общим объемом 25,012 м?, общей стоимостью 372828 рублей 87 копеек, 4 дерева породы осина, общим объемом 2,855 м?, общей стоимостью 4208 рублей 27 копеек, находящиеся в ведении ЧОБУ «Аргаяшское лесничество». Вина Чавдаева А.Г. установлена приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, приговор вступил в законную силу ДАТА. Своими умышленными преступными действиями Симонов О.Ю., Чавдаев А.Г., Цыпышев Е.С., Дайбов М.Ю., Пономарев Г.Г. причинили государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» материальный ущерб в размере 386146 рублей, который согласно примечанию к статье 260 УК РФ является особо крупным размером. Общая сумма ущерба, причиненного ответчиками в результате совершенных преступлений, составляет 1574963 рубля (л.д. 7 - 10).

Представитель истца ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 151, 172, 179).

Ответчик Дайбов М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен (л.д. 153, 180).

Ответчики Симонов О.Ю., Пономарев Г.Г., Цыпышев Е.С., Чавдаев А.Г. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещались повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с отметкой почты об истечении срока хранения (л.д. 175, 176, 177, 178).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из материалов дела следует:

Симонов О.Ю. зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 135),

Цыпышев Е.С. зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 134),

Пономарев Г.Г. зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 136),

Чавдаев А.Г. зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 133).

По указанным адресам ответчикам направлялись заказной корреспонденцией повестки о времени и месте рассмотрения дела на 14 часов 30 минут ДАТА, почтовые извещения о поступлении в почтовое отделение регистрируемых почтовых отправлений разряда «Судебное» направлялись адресатам, однако повестки адресатами не получены, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 175, 176, 177, 178).

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчиков, не являвшихся в почтовое отделение за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», а также учитывая, что по известным суду адресам ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ответчиков Симонова О.Ю., Пономарева Г.Г., Цыпышева Е.С., Чавдаева А.Г., которых суд признает надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, а также в отсутствие ответчика Дайбова М.Ю., надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчеты истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 1, Рї. 2 СЃС‚. 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред. Р’ силу СЃС‚. 1080 ГК Р Р¤ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 23 Лесного Кодекса РФ основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера ущерба и методики.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» (в редакции от 23 июня 2015 года), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства - факт совершения ответчиками незаконной рубки лесных насаждений, порода вырубленных деревьев, их количество, место совершения преступления - оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

Приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Чавдаев А.Г. признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой (л.д. 33 – 60).

Приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА, Симонов О.Ю., Цыпышев Е.С., Пономарев Г.Г., Дайбов М.Ю., Чавдаев А.Г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой (л.д. 61 – 130).

    Р’ результате незаконной СЂСѓР±РєРё ответчиками лесных насаждений материальный ущерб, причиненный государственному лесному фонду Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» Рё рассчитанный РІ соответствии СЃ постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 08 мая 2007 РіРѕРґР° в„– 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составил 1574963 рубля.

    РЎСѓРґ, проверив расчеты истца, находит РёС… правильными (Р».Рґ. 12 – 26), РїСЂРё этом СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273, за незаконную рубку деревьев предусмотрено взыскание в размере пятидесятикратной таксовой стоимости срубленной древесины. При этом разделение ее на деловую и дровяную не производится, для всего объема, учитываемого в коре, берется такса на деловую древесину средней категории крупности в максимальном размере (по 1 разряду такс), независимо от удаленности квартала. Если лесонарушение совершено в защитных лесах, размер взыскания увеличивается в два раза.

    Р’ соответствии СЃ постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 22 мая 2007 РіРѕРґР° в„– 310 «О ставках платы Р·Р° единицу объема лесных ресурсов Рё ставках платы Р·Р° единицу площади лесного участка, находящегося РІ федеральной собственности» (СЃ соответствующими изменениями Рё дополнениями) ставки платы Р·Р° единицу объема древесины, заготавливаемой РЅР° землях, находящихся РІ федеральной собственности, установленные РІ 2007 РіРѕРґСѓ, применяются: РІ 2013 РіРѕРґСѓ СЃ коэффициентом 1,30 – Федеральный закон РѕС‚ 3 декабря 2012 РіРѕРґР° в„– 216-ФЗ «О федеральном бюджете РЅР° 2013 РіРѕРґ Рё РЅР° плановый период 2014 Рё 2015 РіРѕРґРѕРІВ».

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ действовавшему постановлению Правительства Р Р¤ РѕС‚ 22 мая 2007 РіРѕРґР° в„– 310-ФЗ «О ставках платы Р·Р° единицу объема лесных ресурсов Рё ставках платы Р·Р° единицу площади лесного участка, находящегося РІ федеральной собственности», Федеральному закону «О федеральном бюджете РЅР° 2009 РіРѕРґ Рё РЅР° плановый период 2010 Рё 2011 РіРѕРґРѕРІВ» РІ период причинения ответчиками ущерба лесам вследствие нарушения лесного законодательства Р Р¤ ставка Р·Р° 1 кубический метр деловой древесины средней категории крупности составляла: РїРѕ СЃРѕСЃРЅРµ – 149 рублей 06 копеек, РїРѕ березе – 74 рубля 65 копеек, РїРѕ РѕСЃРёРЅРµ – 14 рублей 74 копейки.

Лесные участки в квартале НОМЕР выделы НОМЕР, в квартале НОМЕР выдел НОМЕР, Кузнецкого участкового лесничества относятся к защитным лесам.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 8 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, РІ том числе лесным насаждениям, или РЅРµ отнесенным Рє лесным насаждениям деревьям, кустарникам Рё лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 08 мая 2007 РіРѕРґР° в„– 273, размер ущерба исчисляется СЃ точностью РґРѕ 1 рубля.

Установлено, что в период с ДАТА по ДАТА Симоновым О.Ю., Цыпышевым Е.С., Дайбовым М.Ю. в квартале НОМЕР выделы НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества Аргаяшского лесничества была совершена незаконная рубка деревьев порода сосна в количестве 60 штук (объемом 56,46 куб.м.) и порода береза в количестве 10 штук (объемом 5,4 куб.м.), сумма ущерба составила 890723 рубля: (56,46 х 149,06 х 50 х 2) + (5,4 х 74,65 х 50 х 2) + стоимость древесины (56,46 х 149,06) + (5,4 х 74,65).

Указанная сумма ущерба подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет в равных долях взыскивается государственная пошлина по 4035 рублей 74 копейки с каждого из указанных ответчиков (890723 – 200000) х 1 % + 5200) : 3).

В период с ДАТА по ДАТА Симоновым О.Ю., Цыпышевым Е.С. в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества Аргаяшского лесничества была совершена незаконная рубка деревьев порода сосна в количестве 10 штук (объемом 18,382 куб.м.) и порода береза в количестве 10 штук (объемом 2,832 куб.м.), сумма ущерба составила 298094 рубля: (18,382 х 149,06 х 50 х 2) + (2,832 х 74,65 х 50 х 2) + стоимость древесины (18,382 х 149,06) + (2,832 х 74,65).

Указанная сумма ущерба подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет в равных долях взыскивается государственная пошлина по 3090 рублей 47 копеек с каждого из указанных ответчиков (298094 – 200000) х 1 % + 5200) : 2).

В период с ДАТА по ДАТА Симоновым О.Ю., Цыпышевым Е.С., Пономаревым Г.Г., Дайбовым М.Ю., Чавдаевым А.Г. в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Кузнецкого участкового лесничества Аргаяшского лесничества была совершена незаконная рубка деревьев порода сосна в количестве 10 штук (объемом 25,012 куб.м.), порода береза в количестве 3 штук (объемом 0,708 куб.м.), порода осина в количестве 4 штук (объемом 2,855 куб.м.), сумма ущерба составила 386146 рублей: (25,012 х 149,06 х 50 х 2) + (0,708 х 74,65 х 50 х 2) + (2,855 х 14,74 х 50 х 2) + стоимость древесины (25,012 х 149,06) + (0,708 х 74,65) + (2,855 х 14,74).

Указанная сумма ущерба подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет в равных долях взыскивается государственная пошлина по 1412 рублей 29 копеек с каждого из указанных ответчиков (386146 – 200000) х 1 % + 5200) : 5).

    РћС‚ветчикам Чавдаеву Рђ.Р“., Р”░°░№░±░ѕ░І░ѓ ░њ.░®. ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░љ░‹░€░‚░‹░ј░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░§░ћ░‘░Ј ░«░ђ░Ђ░і░°░Џ░€░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░░░… ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░»░░ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░‹ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј (░».░ґ. 138, 153).

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░”░°░№░±░ѕ░І░° ░њ.░®. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░№ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░љ░‹░€░‚░‹░ј░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░ђ░ў░ђ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░”░°░№░±░ѕ░І ░њ.░®. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 260 ░Ј░љ ░ ░¤ (░».░ґ. 127 ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚).

    ░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194 - 199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░љ░‹░€░‚░‹░ј░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░

░Ђ░µ░€░░░»:

    ░˜░Ѓ░є ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░«░ђ░Ђ░і░°░Џ░€░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ (░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚) ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ:

- ░Ѓ ░Ў░░░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ћ.░®., ░¦░‹░ї░‹░€░µ░І░° ░•.░Ў., ░”░°░№░±░ѕ░І░° ░њ.░®. ░·░° ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ђ░ѓ░±░є░ѓ ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Њ░µ░І ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░Ѕ░° ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ 60 ░€░‚░ѓ░є (░ѕ░±░Љ░µ░ј░ѕ░ј 56,46 ░є░ѓ░±.░ј.) ░░ ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░±░µ░Ђ░µ░·░° ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ 10 ░€░‚░ѓ░є (░ѕ░±░Љ░µ░ј░ѕ░ј 5,4 ░є░ѓ░±.░ј.), ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░є░І░°░Ђ░‚░°░»░µ ░ќ░ћ░њ░•░  ░І░‹░ґ░µ░»░‹ ░ќ░ћ░њ░•░  ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 890723 (░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░Ђ░░) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░ї░ѕ 4035 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░ї░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 74 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░ ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ;

- ░Ѓ ░Ў░░░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ћ.░®., ░¦░‹░ї░‹░€░µ░І░° ░•.░Ў. ░·░° ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ђ░ѓ░±░є░ѓ ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Њ░µ░І ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░Ѕ░° ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ 10 ░€░‚░ѓ░є (░ѕ░±░Љ░µ░ј░ѕ░ј 18,382 ░є░ѓ░±.░ј.) ░░ ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░±░µ░Ђ░µ░·░° ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ 10 ░€░‚░ѓ░є (░ѕ░±░Љ░µ░ј░ѕ░ј 2,832 ░є░ѓ░±.░ј.), ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░є░І░°░Ђ░‚░°░»░µ ░ќ░ћ░њ░•░  ░І░‹░ґ░µ░» ░ќ░ћ░њ░•░  ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 298094 (░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░° ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░ї░ѕ 3090 (░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 47 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ;

- ░Ѓ ░Ў░░░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ћ.░®., ░§░°░І░ґ░°░µ░І░° ░ђ.░“., ░¦░‹░ї░‹░€░µ░І░° ░•.░Ў., ░”░°░№░±░ѕ░І░° ░њ.░®., ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░І░° ░“.░“. ░·░° ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ђ░ѓ░±░є░ѓ ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Њ░µ░І ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░Ѕ░° ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ 10 ░€░‚░ѓ░є (░ѕ░±░Љ░µ░ј░ѕ░ј 25,012 ░є░ѓ░±.░ј.), ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░±░µ░Ђ░µ░·░° ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ 3 ░€░‚░ѓ░є (░ѕ░±░Љ░µ░ј░ѕ░ј 0,708 ░є░ѓ░±.░ј.), ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░░░Ѕ░° ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ 4 ░€░‚░ѓ░є (░ѕ░±░Љ░µ░ј░ѕ░ј 2,855 ░є░ѓ░±.░ј.), ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░є░І░°░Ђ░‚░°░»░µ ░ќ░ћ░њ░•░  ░І░‹░ґ░µ░» ░ќ░ћ░њ░•░  ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 386146 (░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░ї░ѕ 1412 (░ѕ░ґ░Ѕ░° ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░° ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░ґ░І░µ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 29 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░‹░€░‚░‹░ј░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ)

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-647/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Саядян Л.Р.
ЧОБУ "Аргаяшское лестничество"
Ответчики
Симонов О.Ю.
Цыпышев Е.С.
Дайбов М.Ю.
Чавдаев А.Г.
Пономарев Г.Г.
САО "ВСК"
Другие
Чечуров Л.К.
Лебедева Н.В.
Саядян Д.А.
Суд
Кыштымский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
kishtim.chel.sudrf.ru
04.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2017Передача материалов судье
05.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2018Подготовка дела (собеседование)
05.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2018Передача материалов судье
09.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2018Подготовка дела (собеседование)
20.08.2018Подготовка дела (собеседование)
10.09.2018Подготовка дела (собеседование)
10.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2018Судебное заседание
28.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2018Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее