Решение от 04.06.2024 по делу № 2-356/2024 от 02.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Саянск 4 июня 2024 года

Гражданское дело 2-356/2024

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., с участием истицы Фроловой О.А., ответчика Арсеньева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой О. АнатО. к Арсеньеву С. В. об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Фролова О.А. обратилась в Саянский городской суд <адрес изъят> с уточненным иском к Арсеньеву С. В. об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения и просила: обязать ответчика Арсеньева С. В. освободить нежилое помещение по адресу: <адрес изъят>, гараж 81, кадастровый <номер изъят>, площадью 32 кв.м., 2013 года постройки, принадлежащее истцу на основании права собственности от движимого и недвижимого имущества и передать в освобожденном виде истцу в течении 14 дней после вступления в силу судебного решения, а также взыскать с Арсеньева С. В. в пользу Фроловой О. АнатО. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8233 рублей и почтовые расходы в сумме 679 руб.

В обосновании исковых требований истец указала, что истцом ДД.ММ.ГГГГ приобретено на праве собственности нежилое помещение по адресу: <адрес изъят>. м-он Солнечный, <адрес изъят> гараж <номер изъят>, кадастровый <номер изъят>, площадью 32 м2, 2013 года постройки, на основание акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, ОСП по <адрес изъят> и <адрес изъят> выдан ДД.ММ.ГГГГ г

Данное нежилое помещение в настоящее время занимает ответчик. В каких-либо договорных отношениях истец и ответчик по поводу владения данным помещением не состоят. Наличие спорного имущества у ответчика подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ОСП по <адрес изъят> и <адрес изъят> выданным ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика 12.01.2024г. направлено письмо с требованием об освобождение нежилого помещения. Несмотря на предложение об освобождении помещения, ответчик продолжает занимать указанное нежилое помещение до настоящего времени.

Истец Фролова О.А. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик Арсеньев С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Фроловой О.А. полностью признал и представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.     

После разъяснения судом ответчику Арсеньеву С.В. последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, а именно: что при признании ответчиком иска и принятии судом этого признания суд выносит решение об удовлетворении заявленного истцом иска, Арсеньев С.В. свое признание подтвердил, настаивал на принятии судом его полного признания требований Фроловой О.А. и на удовлетворении судом этих требований.

Суд принимает полное признание ответчиком Арсеньевым С.В. требований Фроловой О.А., т.к. данное распорядительное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие полного признания ответчиком заявленных Фроловой О.А. исковых требований, эти требования подлежат полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8233 руб. и почтовые расходы в размере 679 руб., что документально подтверждается платежными документами.

В силу абз. второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика Арсеньева С.В. подлежит взысканию в пользу истца Фроловой О.А. 30% уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 2469,90 руб. (30% от 8233 руб.). Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5763,10 руб. (70% от 8233 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░-░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░ 81, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░ 32 ░░.░., 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2469,90 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 679 ░░░., ░░░░░: 3148 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5763 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5763,10 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░