Решение по делу № 2-610/2016 от 04.05.2016

2-610/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск. 01.07.2016 года.

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Романычевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комаровой Т.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор или банк) первоначально обратилось в суд с иском к Комаровой Т.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указав, что <дата> между банком и Комаровой Т.В. (далее – заемщик или ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора Комарова Т.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 1.1. кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, но поскольку заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, направил ей требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, банк, в силу пункта 3.3. кредитного договора, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты и <данные изъяты> - неустойка.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом одновременно с подачей иска от банка поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.3 оборот).

    Ответчик Комарова Т.В. в судебное заседание не явилась, 01.06.2016 года обратившись в суд с телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании иска в полном объеме, указав, что признание иска заявлено ею добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, ей известны и понятны телефонограмма – л.д. 30).В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, а именно: кредитный договор № от <дата> (л.д.-16-18); дополнительное соглашение от <дата> (л.д. 19); график платежей от <дата> (л.д. 20), заявление заемщика на зачисление кредита от <дата> (л.д. 15); расчет задолженности по договору (л.д. 5-7); требование банка от <дата> № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 23), суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, что является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Комаровой Т.В. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Комаровой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>) по кредитному договору №, заключенному <дата>, сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты и <данные изъяты> - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                          Н.В.Романычева. Решение не вступило в законную силу.