Решение от 27.07.2021 по делу № 33-8761/2021 от 30.06.2021

Судья Тихомирова С.А.                 Дело № 2-927/2020(1 инстанция)

Дело № 33-8761/2021 (2инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н. Новгород                          27 июля 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Святкина Е.Э.

при секретаре судебного заседания Сулевой Ю,А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании единолично частную жалобу АО «МАКС» на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 января 2021 года

по иску по заявлению АО «МАКС» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг недействительным и незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 января 2021 года в удовлетворении требований по заявлению АО «МАКС» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг недействительным и незаконным отказано.

12 марта 2021 года в Дзержинский городской суд Нижегородской области поступила апелляционная жалоба АО «МАКС» на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 января 2021 года. Одновременно поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 29 января 2021 года.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства АО «МАКС» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано.

В частной жалобе АО «МАКС» просит определение суда отменить, считает неверными выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья к следующему.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Отказывая АО «МАКС» в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для восстановления срока, не являются уважительными причинами, объективно исключающими возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, поскольку АО «МАКС», начиная с даты получения копии решения суда с 26 февраля 2021 года, имело возможность подать апелляционную жалобу в срок, установленный ст.321 ГПК РФ.

Судья апелляционной инстанции Нижегородского областного суда не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, перечень причин восстановления срока на апелляционное обжалование является открытым, не исчерпывающим, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от лица, участвующего в дела, обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

    Как следует из материалов дела решение по делу принято 29 января 2021 года, мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2021 года, копия решения в адрес АО «МАКС» направлена по почте 18 февраля 2021 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 09 марта 2021 года.

    Копия решения получена АО «МАКС» 26 февраля 2021 года, апелляционная жалоба АО «МАКС» поступила в суд первой инстанции 12 марта 2021 года. В обосновании заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы указано, что АО «МАКС» не имело возможности своевременно подать апелляционную жалобу по уважительным причинам, в связи с тем, что копия решения получена обществом 26 февраля 2021 года.

    Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, а также учитывая, что копия решения суда направляются лицам, участвующим в деле не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда, по данному делу копия решения суда направлена по истечению срока более пяти дней, принимая во внимание, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок, то при изложенных выше обстоятельствах доводы АО «МАКС» о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы позволяют признать причину пропуска срока уважительной, которая объективно препятствовала подаче апелляционной жалобы в период, установленный для обжалования решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии у АО «МАКС» уважительных причин пропуска процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда, в связи с чем, определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 25 мая 2020 года подлежит отмене, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323-325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░░ ░.░.