Решение по делу № 2-4105/2016 от 11.10.2016

Дело №2-4105-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестерева ИЮ к Перевозчикову ПВ о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пестерев И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Перевозчикову П.В. с требованием о компенсации морального вреда, причиненного ДТП в размере 100000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что -Дата- около 9.15 ч. возле ... водитель Перевозчиков П.В., управляя автомобилем «ВАЗ 2109» г/н № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Пестерева И.Ю. В результате ДТП Пестерев И.Ю. получил телесные повреждения - ушиб, кровоподтек возле левого бедра. Вследствие телесных повреждений Пестрев И.Ю. испытал и испытывал в последующем боль при ходьбе, был вынужден по рекомендации врача отказаться от занятий спортом, пропустил тренировку по волейболу, команда ФГУП «Почта России», в состав которой он входит, проиграла на соревнованиях без него, все изложенное негативно сказалось на эмоциональном состоянии истца, причинило нравственные страдания.

В судебном заседании истец, на удовлетворении иска настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснив, что ПДД не нарушал, наезд на истца не совершал, от прохождения освидетельствования истец отказался.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, материалы административного дела, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения":

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что -Дата- около 9.15ч. возле ... водитель Перевозчиков П.В., управляя автомобилем «ВАЗ 2109» г/н № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Пестерева И.Ю.Ю, причинив последнему телесные повреждения.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- в отношении Перевозчикова П.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения и иными материалами административного производства, а также справкой № от -Дата- ГБ № «Травматолого-ортопедическая поликлиника», в соответствии с которой у Пестерева И.Ю. имелись телесные повреждения: ушиб, кровоподтек верхней трети левого бедра.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года (в редакции от 06 февраля 2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 8 указанного Постановления размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Получение истцом телесных повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика.

Доводы ответчика суд отвергает, как необоснованные, не доказанные, данные доводы опровергаются доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Обстоятельств непреодолимой силы, умысла потерпевшего либо грубой неосторожности (ч. 1 ст. 1079, ч. 2 ст. 1083 ГК РФ), позволяющих освободить ответчика полностью или частично от обязанности по возмещению морального вреда перед потерпевшей стороной, судом не установлено, доказательств не представлено.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий и их последствий, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда 3000 руб.

Данный размер компенсации морального вреда будет отвечать тем требованиям, которые заложены в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, соответствовать фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальным особенностям истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Город Ижевск».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пестерева ИЮ к Перевозчикову ПВ о компенсации морального вреда, причиненного ДТП удовлетворить в части.

Взыскать с Перевозчикова ПВ в пользу Пестерева ИЮ компенсацию морального вреда, причиненного ДТП в размере 3000 руб.

В остальной части иска отказать

Взыскать с Перевозчикова ПВ в доход МО «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу. Решение в окончательной форме принято -Дата-.

Судья                 Кочетков Д.В.