Решение по делу № 33-14984/2023 от 16.05.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0019-01-2021-008578-06

Рег. №: 33-14984/2023    Судья: Гончарова Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    «25» мая 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Осинина Н.А., при секретаре Алсафове У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Воропаевой Н. Н. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2022 частично удовлетворены исковые требования Вороновой Н.Г. к Гасанову Р.Д.о. о включении в состав наследства имущественных прав, признании права требования долга в порядке наследования, взыскании денежных средств.

18.11.2022 Гасановым Р.Д.о. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, одновременно с подачей апелляционной жалобы в суд представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2022 Гасанову Р.Д.о. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2023 произведена замена взыскателя Вороновой Н.Г. на ее правопреемника Воропаеву Н.Н.

Воропаевой Н.Н. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда от 20.12.2022.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения суда.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлен месячный срок на подачу апелляционной жалобы, исчисляемый со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Как следует из материалов дела, решение суда от 28.06.2022 в окончательной форме составлено 30.09.2022.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Сведений о фактическом направлении копии решения суда в адрес Гасанова Р.Д.о. материалы дела не содержат.

При этом согласно объяснениям Гасанова Р.Д.о. копия решения была направлена ему посредством почтового отправления 27.10.2022.

Таким образом, из материалов дела усматривается и истцом не опровергнуто, что Гасанов Р.Д.о. фактически получил возможность ознакомиться с решением суда не ранее указанной даты. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Следовательно, своевременно не получив копию решения суда, Гасанов Р.Д.о. был лишен возможности своевременно ознакомиться с мотивированным решением суда и подать апелляционную жалобу, а потому пропустил срок апелляционного обжалования, направив жалобу в суд только 18.11.2022, то есть в месячный срок с момента получения реальной возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом.

Указанные обстоятельства районный суд обоснованно признал уважительной причиной к пропуску процессуального срока, иное нарушало бы установленное статьей 35 ГПК РФ право Гасанова Р.Д.о. на обжалование судебных постановлений, принимая во внимание право каждого на доступ к правосудию и судебную защиту своих прав.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным вывод районного суда о том, что срок для подачи апелляционной жалобы Гасанову Р.Д.о. подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы о незаконности определения суда не свидетельствуют, поскольку основаны не ошибочном толковании закона, сводятся к несогласию с выводами суда и произведенной судом оценкой обстоятельств дела.

При таком положении определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Воропаевой Н. Н. – без удовлетворения.

Судья: