Решение по делу № 9-33/2022 от 28.02.2022

К М - 210/2022 года

23RS0009-01-2022-000399-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ст. Брюховецкая                                                          1 марта 2022 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В., рассмотрев исковое заявление Васильковой А.В. к ООО «АВТОХАУС» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Василькова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «АВТОХАУС» с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что 29.12.2021 года между ней и ответчиком был заключен договор №<......> купли-продажи транспортного средства <......>, <......> года выпуска, стоимостью 900 000 рублей. В договоре указано, что пробег автомобиля составляет более 1000 км, однако после покупки автомобиля истица выяснила, что согласно объявлению ООО «АВТОХАУС» на сайте «Авито», пробег автомобиля составляет 27 742 км. Согласно сведениям «Автотеки», реальный пробег данного автомобиля на 22.08.2021 г. составлял 169 000 км., что свидетельствует о корректировке пробега. Также, данный автомобиль побывал в ДТП, в ходе которого была повреждена практически вся левая сторона автомобиля, о чем истцу было не известно и в договоре об этом не указано. В связи с участием автомобиля в ДТП его стоимость была значительно снижена первым владельцем до 477 000 рублей.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор купли-продажи №<......> от 29.12.2021 года, взыскать с ответчика ООО «АВТОХАУС» в пользу истца денежную сумму в размере 900 000 рублей, 100 000 рублей в счет возмещения юридических услуг, 100 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда. Наложить на ООО «АВТОХАУС» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

    Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление истцу, если истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

          В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В исковом заявлении указано, что 13.01.2022 года в адрес ООО «АВТОХАУС» была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора, однако согласно приложенного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №<......>, 18 января 2022 года письмо прибыло в место вручения, 19 февраля 2022 года выслано обратно отправителю, следовательно, претензия истца ООО «АВТОХАУС» не вручена. Истцом не приложен к исковому заявлению возвращенный конверт с претензий, на котором имеется отметка почты с отметкой причин возврата данного отправления.

Ввиду отсутствия сведений о направлении претензии и отказа ООО «АВТОХАУС» в расторжении договора купли-продажи, то есть несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит возвращению истцу в соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильковой А.В. к ООО «АВТОХАУС» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что в случае устранения допущенного нарушения, она вправе повторно обратиться в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

              Судья                             Е.В. Дорошенко