Решение по делу № 12-352/2022 от 04.02.2022

№

РЕШЕНИЕ

<адрес>, зал 604                                     ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин <данные изъяты>,

         рассмотрев апелляционную жалобу Сизых С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся за однородные правонарушения,

        на постановление по делу административном правонарушении № ЦАО 121 от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное административной комиссией Центрального АО <адрес>, на основании ч.2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности (далее КТоао),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> № ЦАО 121 от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», государственный номер № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей за то, что он, в период времени с 15:54 по 17:05 ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы в период времени с 15:54 по 17:05 ДД.ММ.ГГГГ.

На данное постановление заявителем Сизых С.В. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, поскольку она полностью оплатила пользование парковкой через приложение «Тюменские парковки», чеки на оплату прилагает.

Заявитель и представитель административной комиссии Центрального АО <адрес> в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, жалобу, доводы заявителя, приобщенные к жалобе копии чеков об оплате за пользование парковкой, судья находит основания для удовлетворения жалобы заявителя Сизых С.В. и для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя Сизых С.В..

Как усматривается из материалов дела, Сизых С.В. оплатила за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут 77 руб. 00 коп. через приложение «Тюменские парковки», но при оплате ею был введен номер транспортного средства №, вместо №, что подтверждается отчетом по истории операции от 27.01.2022г. за 14.12.2021год и выпиской по счету за период с 14.12.2021г. по 17.12.2021г., в связи с чем, аппаратура данный платеж «не увидела».

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого заявителем постановления, а производство по данному делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Сизых С.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Жалобу заявителя Сизых С.В., удовлетворить.

Постановление № ЦАО 121 от 19.01.2022г., вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> по ст. 4.13 ч.<адрес> об административной ответственности в отношении ФИО2, отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                              С.В. Ходкин