Решение по делу № 33-1051/2014 от 08.10.2014

Судья Писаренко С.А.                                                                                     дело № 33-1051/14

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                              06 ноября 2014 года

      Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе

председательствующего                    Басхановой М.З.

судей                                                     Дакаевой Р.С.

                                                               Хасиева У.А.,                                                                              

при секретаре                                    ФИО6                                                                                                                  

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 27 мая 2014 года по делу по иску ФИО1 к мэрии г.Грозного о признании незаконными действий и взыскании стоимости утраченного имущества в результате сноса дома.

       Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес> о признании незаконными действий и выплате стоимости утраченного имущества в результате сноса дома в размере 939 360руб. Требования мотивированы тем, в порядке наследования после смерти ее бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право собственности на <адрес> в <адрес>. В ходе разрешения кризиса на территории республики в период с 1994 по 2009г.г. указанный многоквартирный дом подвергся разрушению. В 2011 этот жилой дом снесен, так как не подлежал восстановлению. Она не уведомлялась и не предупреждалась о сносе дома. Другого жилья она и члены ее семьи не имеют и в настоящее время проживают в <адрес>. На ее обращения в органы местного самоуправления в <адрес> о представлении ей жилого помещения взамен утраченного ей было отказано связи с тем, что она не зарегистрирована в <адрес>. Также просит признать незаконными действия мэрии <адрес>, связанные с постановкой на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении предоставляемого по договору социального найма ФИО8-Э. по категории -граждане, утратившие жилье в период разрешения кризиса в ЧР.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 27 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

В заседание апелляционной инстанции ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела без ее участия.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

      Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правильно указал, что жилой <адрес> в <адрес>, в котором находилась и спорная <адрес>, фактически разрушен в ходе разрешения кризиса в ФИО2 Республике и мэрия <адрес> не принимала какого-либо решения о сносе указанного дома.

     При таких обстоятельствах у мэрии г.Грозного не могла возникнуть материальная ответственность перед ФИО1 за разрушение и снос оспариваемого жилого помещения.

    Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению правовой позиции истца в суде первой инстанции и не содержат сведений о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеЛенинского районного суда г.Грозного от 27 мая 2014 года по делу по иску ФИО1 к мэрии г.Грозного о признании незаконными действий и выплате стоимости утраченного имущества в результате сноса дома оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи