Решение по делу № 2-1131/2022 от 18.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                 14 сентября 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1131/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-001602-10) по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Беляевой Виктории Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику Беляевой В.Л. с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 29.12.2018 №2872360754 в размере 846370,45 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 11664 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указало, что 29.12.2018 между Беляевой В.Л. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор нецелевого займа, Беляевой В.Л. подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа ***, в соответствии с которыми банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 691000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9%, с размером ежемесячного платежа 23121,60 рублей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Беляевой В.Л. заем на сумму 691000 рублей путем зачисления денежных средств на счет ***. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных, платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 29.04.2020.

01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №МФК-43 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принял права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25.04.2022, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) №МФК-43 от 01.04.2022, к ООО «СпецСиаб71» перешли права (требования) к Беляевой ВЛ. по договору займа *** от 29.12.2018.

В силу п.2 дополнительного соглашения №1 от 15.04.2022 к договору №МФК-43 от 01.04.2022 датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.04.2022.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счёт погашения задолженности на расчётный счёт истца не поступало.

Задолженность Беляевой В.Л. по договору *** от 29.12.2018 на дату перехода прав по договору цессии №МФК-43 от 01.04.2022 согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 15.04.2022 составила 846370,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 587634,10 рублей, просроченные проценты – 258736,35 рублей. Просит суд взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» с Беляевой Виктории Леонидовны задолженность по договору займа *** от 29.12.2018 в размере 846370,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 587634,10 рублей, просроченные проценты – 258736,35 рублей; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11664 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляева В.Л. в судебные заседания, которые назначались трижды, не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, направила в суд по электронной почте 05.08.2022 заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо иных заявлений, ходатайств, возражений по иску в суд не представила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение судебной корреспонденции лицом, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком Беляевой В.Л. по договору потребительского займа допущены нарушения исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что 29.12.2018 Беляева В.Л. обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на предоставление займа, в котором просила предоставить ей заем в размере 691000 рублей сроком на 60 месяцев.

В этот же день ...... сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа ***, в соответствии с которыми банком ответчику предоставлен заем в размере 691000 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Заёмщик, пописывая индивидуальные условия договора потребительского займа, подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями договора займа.

Исполнение обязательств обеспечивалось процентами на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа, размер которой в соответствии с п.4 индивидуальных условий, составлял 10% годовых.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа 60 месяцев. Акцептом со стороны заемщика является зачисление суммы займа на счет указанный в п.15 настоящих условий.

В соответствии с положением п.15 Индивидуальных условий договора потребительского займа банк в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета заемщика на счет карты «MasterCard Unemobossed» необходимо заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unemobossed» АО «ОТП Банк», размер плат по которому определяется тарифами «ОТП Банк по картам «MasterCard Unemobossed». Подписывая индивидуальные условия, заёмщик соглашается на заключение указанного договора.

Исходя из заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» *** от 29.12.2018, ответчик, ознакомившись и согласившись с правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк» просит АО «ОТП Банк» заключить с ним договор счета и открыть банковский счет ***, дает распоряжение банку составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в ООО МФК «ОТП Финанс» в дату возникновения (период действия) и в сумме обязательств по договору займа *** от 29.12.2018, заключенному между нею и ООО МФК «ОТП Финанс», при поступлении от ООО МФК «ОТП Финанс» в АО «ОТП Банк» инкассовых поручений, предъявляемых в целях исполнения обязательств по договору займа, производить списание денежных средств со счета в размере инкассовых поручений.

Согласно платежному поручению *** от 29.12.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» произвел зачисление займа по договору *** от 29.12.2022 на счет *** в АО «ОТП Банк» получателю Беляевой В.Л.

Как следует из п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался производить платежи по возврату денежных средств и уплате процентов 29 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, размер первого платежа 23121,6 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 23121,6 рублей, размер последнего платежа 23120,77 рублей.

В п.14 индивидуальных условиях Беляева В.Л. указала, что согласна с общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

В силу п.13 индивидуальных условий сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности, это случаи, когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника для целей применения п.2 ст.388 ГК РФ, необходимо исходить из существа обязательства.

01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требований) №МФК-43, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25.04.2022, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) №МФК-43 от 01.04.2022, к ООО «СпецСиаб71» перешли права (требования) к Беляевой ВЛ. по договору займа *** от 29.12.2018.

В силу п.2 дополнительного соглашения №1 от 15.04.2022 к договору №МФК-43 уступки прав (требований) от 01.04.2022 датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.04.2022.

В данном случае сторонами возможность передачи права требования по кредитному договору согласована между заемщиком и кредитором при заключении договора займа. Передача права требования по договору займа небанковской организации не нарушает нормы действующего законодательства, поскольку на основании договора займа возникло исключительно денежное обязательство по возврату полученных в заем денежных средств, при котором не имеют значения особенности лица, которому подлежат передаче денежные средства после выдачи займа банком банковская деятельность считается завершенной, а перешедшие по договору уступки прав (требований) от 01.04.2022 №МФК-43, дополнительному соглашению от 15.04.2022 №1 от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «СпецСнаб71» права не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

27.04.2022 ООО «СпецСнаб71» направило ответчику Беляевой В.Л. уведомление о переуступке права требования по договору займа №2872360754 от 29.12.2018, с требованием о возврате задолженности в течение тридцати дней с момента получения уведомления.

Доказательств исполнения указанного требования материалы дела не содержат.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Беляевой В.Л. по договору *** от 29.12.2018 на 15.04.2022 составляет 846370,45 рублей, в том числе: 587634,10 рублей – сумма просроченного основного долга, 258736,35 рублей – сумма просроченных процентов.

Ответчиком Беляевой В.Л. в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, возражений относительно размера и правильности и обоснованности расчета задолженности не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности по договору займа.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, предъявленной ко взысканию, проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных и согласованных сторонами условий договора займа считается верным, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Как усматривается судом из материалов дела, ответчик была согласна с условиями заключенного договора займа *** от 29.12.2018, принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд находит, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «СпецСнаб71» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11664 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.07.2022 ***, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, уплаченная госпошлина истцом при обращении в суд с настоящим иском в соответствие с правилами ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Беляевой Виктории Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Виктории Леонидовны, родившейся ...... в ****, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору займа *** от 29.12.2018 в размере 846370,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 587634,10 рублей, просроченные проценты – 258736,35 рублей; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11664 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  А.О. Мицкевич