Дело № 2-3088/2019
64RS0046-01-2019-003527-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2019 года г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Косыревой О.Н., с участием истца Хохлова В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова В.Т. к Хохловой Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Хохлов В.Т. обратился в суд с иском к Хохловой Ю.В. в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является внучкой истца, зарегистрирована в указанной квартире фактически с момента своего рождения, т.е. с 1991 года и проживала в квартире до 2010 года, как член семьи Хохлова В.В. приходящегося истцу сыном. В 2010 году ответчик со своей матерью добровольно выехали из квартиры находящейся в найме у истца. Отношения с ответчиком истец не поддерживает, т.к. ответчик в г.Саратове не проживает, по имеющейся у истца информации ответчик работает стюардессой и проживает в <адрес> или <адрес>, вещей ответчика в квартире по адресу: <адрес> не имеется, добровольно с регистрационного учета ответчик не снялась.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик и третьи лица не заявляющие самостоятельных требований в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В силу ст.40 Конституции каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита.
На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.
На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.
В соответствии с ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.
В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. ���������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�???????????????????????????�??????????�??????????�????????????�??????????�??????????�?????????????????????????????????????�?????
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является внучкой истца, зарегистрирована в указанной квартире фактически с момента своего рождения, т.е. с 1991 года, что подтверждается справкой формы № 1.
Согласно пояснениям истца, не оспоренным ответчиком, Хохлова Ю.В. проживала в квартире по адресу: <адрес> до 2010 года, как член семьи Хохлова В.В. приходящегося истцу сыном. В 2010 году ответчик со своей матерью добровольно выехали из квартиры находящейся в найме у истца. Отношения с ответчиком истец не поддерживает, вещей ответчика в квартире по адресу: <адрес> не имеется.
Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он с 2010 г. проживает по адресу: <адрес>, поддерживает приятельские отношения с истцом, часто бывает у него в гостях. Хохлову Ю.В. в квартире ни когда не видел, женские вещи в квартире отсутствуют. Со слов истца ему известно, что ответчик добровольно покинула квартиру со своей матерью и отношений с истцом не поддерживает.
В соответствии со ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу ст.1 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.
Исходя из указанного закона, следует, что сама по себе регистрация по месту жительства не является основанием для установления или отсутствия права на пользование жилым помещением, а при решении данного вопроса необходимо учитывать факт вселения, проживания, намерения в отношении жилого помещения.
Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехала из квартиры по адресу: <адрес>, длительное время в ней не проживает, членом семьи истца не является, расходов по содержанию жилья не несет, попыток к вселению в квартиру не предпринимает, что свидетельствует об отсутсвии заинтересованности ответчика в проживании в указанной квартире. Следовательно, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
При этом требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, т.к. основанием для совершения данных действий будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать Хохлову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 г.
Судья: