Решение по делу № 2-5676/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-1-5676/2022

64RS0042-01-2022-008507-45

Определение

08 ноября 2022 года                                     г.Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик Е. В. к Вейхт А. А. о признании незаконным и отмене решения собственника, признании недействительным акта обследования объекта капитального строительства, признании сведений в реестре недействительными, встречному иску Вейхт А. А. к Кулик Е. В. о прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации,

установил:

Кулик Е.В. обратилась в суд с иском к Вейхт А.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконным и отмене решения собственника, признании недействительным акта обследования объекта капитального строительства, признании сведений в реестре недействительными. Просила признать незаконным и отменить решение собственника Вейхт А.А. о разборе (уничтожении) садового домика, расположенного по адресу: <адрес>; признать акт обследования объекта капитального строительства – здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> недействительным; признать сведения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии с государственного кадастрового учета садового домика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и прекращении государственной регистрации на указанный объект недвижимости, недействительными.

Вейхт А.А. обратился в суд с встречным иском к Кулик Е.В. о прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации. Просил прекратить право собственности Кулик Е.В. на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> признать за Вейхт А.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; возложить на Вейхт А.А. обязанность по выплате в пользу Кулик Е.В. компенсации за указанное недвижимое имущество в размере 500 000 руб.

Кулик Е.В. от исковых требований к управлению Росрееестра по Саратовской области отказалась, отказ принят судом.

Стороны Кулик Е.В. и Вейхт А.А. пришли к мировому соглашению, просили утвердить его судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,

                    определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кулик Е. В. и Вейхт А. А. по условиям которого:

1.    Вейхт А. А. при подписании мирового соглашения выплачивает в пользу Кулик Е. В. компенсацию за ? долю садового домика и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в размере 1 250 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Кулик Е. В. по следующим реквизитам:

Получатель: КУЛИК Е. В.

Номер счета: 40№

Банк получателя: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 043601607

Корр.счет: 30№

ИНН: 7707083893

КПП: 645502001

2.    После зачисления на счет Кулик Е. В. денежных средств за Вейхт А. А. признается право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, сохраняется право собственности на жилой дом, общей площадью 59,8 кв.м. с кадастровым номером №

3.    После получения денежных средств (зачисления на счет Кулик Е. В.), у Кулик Е. В. прекращается право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый домик с кадастровым номером № и ? долю на земельный участок с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> возникшее на основании решения Энгельсского районного суда от 27.10.2014 года о разделе совместно нажитого имущества.

4.    После исполнения Вейхт А. А. условий мирового соглашения указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Кулик Е. В. отказывается от каких-либо притязаний в отношении имущества расположенного по адресу: <адрес> полном объеме, а так же отказывается от следующих заявленных исковых требований к Вейхт А. А. указанных в исковом заявлении:

«...1. Признать незаконным и отменить решение собственника Вейхт А. А. о разборе (уничтожении) садового домика, расположенного по адресу: <адрес>

2.    Признать акт обследования объекта капитального строительства - здания с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес> недействительным.

3.    Признать сведения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии с государственного кадастрового учета садового домика с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> и прекращении государственной регистрации на указанный объект недвижимости, недействительными..».

5.    Вейхт А. А. отказывается от своих исковых требований в части:

«п.2 Признать право собственности на ? долю садового домика расположенного по адресу: <адрес>

п. 3. Возложить обязанность по выплате в пользу Кулик Е.В. компенсации за ? долю садового домика и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> размере 500 000 рублей».

6.     Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности, в случае необходимости на объекты недвижимости расположенные по адресу: <адрес>

7.     В случае неисполнения сторонами мирового соглашения, стороны возвращаются в первоначальное положение, существовавшее до подписания настоящего мирового соглашения.

8.     Все судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе, расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Кулик Е. В. к Вейхт А. А. о признании незаконным и отмене решения собственника, признании недействительным акта обследования объекта капитального строительства, признании сведений в реестре недействительными, встречному иску Вейхт А. А. к Кулик Е. В. о прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:     подпись

Верно    

Судья

Секретарь с/з