Решение по делу № 4А-105/2017 от 30.01.2017

№ 4А-105/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Чередова И.П., поданную в интересах Турасова И.П., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Водненского судебного участка от 26.09.2016 и решение судьи Ухтинского городского суда от 02.12.2016

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Турасова Р.Ю,,

установил:

Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка Рудов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Ухтинского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Чередов И.П. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что Турасов Р.Ю. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был согласен его пройти после ознакомления с лицензией на право проведения ГБУЗ РК «УПБ» медицинских освидетельствований, а также с документами, подтверждающими прохождение врачом соответствующей подготовки по вопросам проведения освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, водитель Турасов Р.Ю., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения "дата" в 05 час. 00 мин. в помещении ГБУЗ РК «УПБ», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями врача Михайлова С.Л., материалами видеофиксации и другими материалами дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Турасов Р.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у нее таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475.

Из дела следует, что Турасов Р.Ю. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Применение мер обеспечения производства по делу фиксировалось видеокамерой, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов видеозаписи, после прибытия в медицинское учреждение Турасов Р.Ю. вел себя агрессивно, отказывался проходить медицинское освидетельствование.

Ссылка автора жалобы на то, что Турасов Р.Ю. был согласен на прохождение медицинского освидетельствования, однако сначала хотел ознакомиться с лицензией на право проведения ГБУЗ РК «УПБ» медицинских освидетельствований, а также с документами, подтверждающими прохождение врачом соответствующей подготовки по вопросам проведения освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, не свидетельствует об отсутствии вмененного Турасову Р.Ю. состава правонарушения.

Как следует из показаний свидетеля М., Турасов Р.Ю. действительно просил предоставить указанные выше документы. На данное требование Турасову Р.Ю. было указано, что документы расположены на информационном стенде.

Факт наличия такого стенда в кабинете врача объективно подтверждается материалами видеозаписи сделанной самим Турасовым Р.Ю. на собственный сотовый телефон и приобщенными к материалам дела судом.

В этой связи, последующие неоднократные требования Турасова Р.Ю. о предоставлении документов, обоснованно были расценены врачом М. как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, о чем им было дано соответствующее заключение.

Таким образом, действия Турасова Р.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных актов, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Водненского судебного участка от 26.09.2016 и решение судьи Ухтинского городского суда от 02.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Турасова Р.Ю, оставить без изменения, жалобу Чередова И.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя -               А.В. Юдин