Решение по делу № 2-5120/2024 от 24.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15ноября2024года городНовосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи ШационкаИ.И.,

при секретаре судебного заседания КалашниковойЯ.А.,

с участием представителя истца БойцовойМ.Л.,

представителя ответчика ШамкинаЕ.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арена» к Асадчей Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО«Арена» обратилось в суд с вышеуказанным иском к АсадчейЕ.В., просило взыскать с АсадчейЕ.В.:

-сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00руб.;

-проценты за пользование заемными средствами за период с 21.04.2022 по 23.04.2024 в размере 67171,38руб.;

-проценты по договору займа, начисленные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга за период с 24.04.2024 и по день фактического исполнения обязательства;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по дату возврата займа;

-расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300000,00руб. а оплату услуг, оказанных ответчику в клинике «<данные изъяты>

Во исполнение договора займа истцом оплачено 300000,00руб. в клинику «<данные изъяты>» платежным поручением от 20.04.20222 №.

Ответчиком выдана расписка о том, что денежные средства получены в займ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате в тридцатидневный срок суммы займа и процентов по нему в размере ключевой ставки Банка России.

Указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ООО«Арена» – БойцоваМ.Л. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик АсадчаяЕ.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя ШамкинаЕ.В., который возражал по поводу заявленных требований, представил и поддержал письменные возражения на иск, указал, что задолженность погашена в полном объеме платежом на сумму 50000,00руб. от ДД.ММ.ГГГГ и платежом на сумму 250000,00руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300000,00руб. а оплату услуг, оказанных ответчику в клинике «<данные изъяты>». Ответчиком АсадчейЕ.В. выдана расписка о том, что денежные средства получены в займ у ООО«Арена» для оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в клинике «<данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.212).

Во исполнение договора займа истцом оплачено 300000,00руб. в клинику «<данные изъяты>» платежным поручением от 20.04.20222 № (т.1, л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате в тридцатидневный срок суммы займа и процентов по нему в размере ключевой ставки Банка России (т.1, л.д.14).

Указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ80546093888294), однако денежные средства не возвращены.

Возражая по поводу исковых требований, представитель ответчика АсадчейЕ.В. предоставил суду платежные документы, в соответствии с которыми сумма займа была погашена:

-чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 50000,00руб. Еленой ВладимировнойА. получателю Дмитрию ВладимировичуА.;

-чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 250000,00руб. Еленой ВладимировнойА. получателю Дмитрию ВладимировичуА.;

Представитель истца ООО«Арена» представил переписку АсадчегоД.В. (руководитель ООО «Арена») и АсадчейЕ.В. в онлайн-мессенджере, из которой следует, что указанные платежи осуществлялись не в целях погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а были обусловлены ведением совместной предпринимательской деятельности по изготовлению мебели (л.д.93, 99).

Аналогичные пояснения дал допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля АсадчийД.В.

Позиция стороны ответчика о погашении займа опровергается, в том числе, тем обстоятельством, что оригинал расписки о получении займа находился на момент рассмотрения дела у представителя истца, представлен в материалы дела (т.1, л.д.212).

Кроме того, переводы на сумму 50000,00руб. и 250000,00руб. осуществлялись на счет АсадчегоД.В., а не ООО«Арена». Соглашение между сторонами договора займа о возможности исполнения должником обязательства по договору в пользу третьих лиц не заключалось в письменном виде и не достигалось в иной форме.

Таким образом, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств погашения переел ООО«Арена» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Позиция стороны ответчика, о том, что правоотношения не подлежат регулированию нормами о договоре займа, поскольку денежные средства не поступили в собственность ответчика, а были направлены третьему лицу (ООО <данные изъяты>») для исполнения обязательств АсадчейЕ.В. (т.2, л.д.1), оценивается судом критически и отклоняется как несостоятельная.

Положения ст.814 Гражданского кодекса РФ допускают заключение договора займа с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем).

Кроме того, из расписки (т.1, л.д.212) следует, что ответчик АсадчаяЕ.В. самостоятельно определила способ получения займа и распоряжения денежными средствами – «путем перечисления по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №».

При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика АсадчейЕ.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание, что условиями заключенного между истцом и ответчиком договора займа прямо не предусмотрено, что заем является беспроцентным, при этом сумма займа превышает 100000,00руб., суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 21.04.2022 (следующий день с даты получения суммы займа) по 15.11.2024 (дата вынесения судом решения) и впоследствии, начиная с 16.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, в размере действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом за период с 21.04.2022 по 15.11.2024 составит:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Ставка	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.	c	по	дни	Ставка	Дней в году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
300 000	21.04.2022	03.05.2022	13	17%	365	1 816,44
300 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	2 646,58
300 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 627,40
300 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	3 201,37
300 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	3 682,19
300 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	18 986,30
300 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 536,99
300 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	3 353,42
300 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	4 487,67
300 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	6 041,10
300 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	1 841,10
300 000	01.01.2024	28.07.2024	210	16%	366	27 540,98
300 000	29.07.2024	15.09.2024	49	18%	366	7 229,51
300 000	16.09.2024	27.10.2024	42	19%	366	6 540,98
300 000	28.10.2024	15.11.2024	19	21%	366	3 270,49
Итого:			940	12,16%	93802,52

Согласно требованиям п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Истец требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 19.04.2024 дату возврата суммы займа.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.04.2024 (тридцатидневный срок с даты предъявления требования об уплате долга) по 15.11.2024 (дата вынесения судом решения) и впоследствии, начиная с 16.11.2024 по день фактического исполнения обязательства

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 15.11.2024 составит:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Ставка	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.	c	по	дни	Ставка	Дней в году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
300 000	19.04.2024	28.07.2024	101	16%	366	13 245,90
300 000	29.07.2024	15.09.2024	49	18%	366	7 229,51
300 000	16.09.2024	27.10.2024	42	19%	366	6 540,98
300 000	28.10.2024	15.11.2024	19	21%	366	3 270,49
Итого:			211	17,51%	30286,88

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6841,71руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № – т.1, л.д.7).

Таким образом, с ответчика АсадчейЕ.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6841,71руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Арена» удовлетворить частично.

Взыскать с Асадчей Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арена» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 21.04.2022 по 18.04.2024 в размере 63515,64руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 15.11.2024 в размере 30286,88руб., всего взыскать 393802,52руб. (триста девяносто три тысячи восемьсот два рубля пятьдесят две копейки).

Продолжить взыскание с Асадчей Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арена» процентов по договору займа, начисленных в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга (300000,00руб.) за период с 16.11.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

Продолжить взыскание с Асадчей Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арена» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга (300000,00руб.) за период с 16.11.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Асадчей Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арена» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6829,39руб. (шесть тысяч восемьсот двадцать девять рублей тридцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И.Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом 15января2025года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-5120/2024 (54RS0006-01-2024-004980-12) Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Секретарь судебного заседания

ФИО7