Решение по делу № 2-2796/2024 от 16.05.2024

№2-2796/2024

    03RS0004-01-2023-007449-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                                                                 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Мосякиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белюшиной Н. В. к МВД России, МВД России по Республике Башкортостан, Министерству финансов РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Белюшина Н.В. (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к МВД России, МВД России по Республике Башкортостан, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ (далее ответчики), просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., за незаконное уголовное преследование по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Иск мотивировала тем, что, в отношении истца на протяжении длительного времени осуществлялось незаконное уголовное преследование.

Постановлением от 13.07.2022г. было возбуждено уголовное дело в отношении истца, в котором содержалась не соответствующая действительности информация о том, что, 06.08.2020г. истец, находясь в здании отдела полиции № УМВД России по <адрес> РБ, расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно и незаконно совершила ложный донос о совершенном преступлении.

Из- за незаконного уголовного преследования истец была вынуждена многократно обращаться в прокуратуру, уполномоченному по правам человека в РБ.

14.02.2023г. уголовное дело в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

04.04.2023г. постановление о прекращении уголовного дула в отношении истца отменено и направлено в отдел полиции № для производства дополнительного расследования.

Впоследствии уголовное преследование в отношении истца прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 24 УПК РФ, за истцом признано право на реабилитацию.

В связи с чем, истец обратилась с иском в суд и просила суд:

Взыскать с министрества Финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России, Министерство финансов РФ, Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Заместитель начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> Казакбаева Э. Р. Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, Прокуратуру Республики Башкортостан, следователя отдела полиции № УМВД России по <адрес> Матвеева Ю.А., Управление МВД России по городу Уфе, Шарифуллина Р. А..

Истце Белюшина Н.В. в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель ответчика МВД России по РБ, МВД России – Мустафина Е.С. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Управление МВД России по городу Уфе – Мустафина Е.С. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска, отказать.

Представитель третьего лица Шарифуллина Р.А. – Шайгарданов Р.Р. исковые требования не признал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причины неявки неизвестны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Мосякиной Я.Г., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 указанного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред.

Между тем, ответственность государства за действия (бездействие) органов государственной власти и их должностных лиц, предусмотренная ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) органа государственной власти и его должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

На основании анализа указанных правовых норм суд приходит к выводу о том, что, для разрешения требований гражданина о возмещении вреда, причиненного ему в результате действий должностных лиц государственных органов, необходимо установление противоправности действий государственного органа или его должностного лица, наличие вреда в доказанном размере, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что, Постановлением от 13.07.2022г. было возбуждено уголовное дело в отношении Белюшиной Н.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

Постановлением от 03.05.2023г. следователя отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> страшим лейтенантом юстиции Русских Е.Т. уголовное дело в отношении Белюшиной Н.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением начальника отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> от 27.11.2023г. постановление следователя отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> от 03.05.2023г. о прекращении уголовного дела в отношении Белюшиной Н.В. отменено. Расследование по делу возобновлено.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установил, что постановление, которым уголовное преследование за совершение преступления прекращено, отменено, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в настоящее время уголовного преследования за совершения преступления, незаконным или необоснованным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Белюшиной Н. В. к МВД России по Республике Башкортостан, Министерству финансов РФ, Министерству финансов в лице Управления федерального казначейства по РБ РФ МВД России, о взыскании морального вреда в порядке реабилитации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                Романова Ю.Б.