Решение от 25.12.2018 по делу № 2-2228/2018 от 11.10.2018

дело № 2-2228/2018
25 декабря 2018 года	г. Евпатория

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

             Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., с участием представителя ответчика – Ратушнюк Виктории Васильевны – Бекаша Татьяны Ивановны, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Кисловой Ольги Васильевны к Блохиной Любови Геннадьевне, Гридиной Наталье Ивановна, Кислову Дмитрию Александровичу, Флоринской Людмиле Александровне, Ратушнюк Виктории Васильевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация города Евпатории Республики Крым, Товарищество собственников жилья «Санаторская,10», о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску Блохиной Любови Геннадьевны к Кисловой Ольге Васильевне, Гридиной Наталье Ивановна, Кислову Дмитрию Александровичу, Флоринской Людмиле Александровне, Ратушнюк Виктории Васильевне о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество,

    У С Т А Н О В И Л :

            В октябре 2018 года Кислова О.В. обратилась в суд с иском к Блохиной Л.Г. о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом блокированной застройки, общей площадью 56,1 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: Республики Крым, <адрес> состоящий из помещений: кухня – площадью 9,5 кв.м., жилая комната – площадью 19,5 кв.м., жилая комната– площадью 9,9 кв.м., туалет– площадью 2,1 кв.м., прихожая – площадью 15,1 кв.м.

            В ноябре 2018 года Блохина Л.Г. обратилась в суд с встречным иском к Кисловой О.В., о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом блокированной застройки, общей площадью 40,1 кв.м., жилой площадью 22,0 кв.м., расположенный по адресу: Республики Крым, <адрес> состоящий из помещений: жилая комната – площадью 10,8 кв.м., жилая комната – площадью 11,2 кв.м., кухня – площадью 8,1 кв.м., туалет – площадью 0,8 кв.м., подсобная (прихожая) – площадью 9,2 кв.м.

             В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец (ответчик по встречному иску) – Кислова О.В., ответчик (истец по встречному иску) – Блохина Л.Г. не явились; извещены о дне, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

             Представитель ответчика – Ратушнюк В.В. – Бекаша Т.И. в судебном заседании не настаивала о рассмотрении дела по существу.

              Ответчики Гридина Н.И., Кислов Д.А., Флоринская Л.А. представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Евпатории Республики Крым, Товарищества собственников жилья «Санаторская,10» в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

             Согласно абзаца 8 части 1 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика – Ратушнюк В.В. – Бекаша Т.И. не настаивает на рассмотрении дела по существу, иск Кисловой О.В. к Блохиной Л.Г., Гридиной Н.И., Кислову Д.А., Флоринской Л.А., Ратушнюк В.В., о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, встречный иск Блохиной Л.Г. к Кисловой О.В., Гридиной Н. И., Кислову Д.А., Флоринской Л.А., Ратушнюк В.В. о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

              При этом оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд.

             На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 части 1 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░,10», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░░